《思想坦克》

發表文章數:405

個人簡介

自由、開放、多元、互助! 《思想坦克》立志作為台灣彼此理解互信的溝通交流平台,我們誠摯地歡迎台灣各地所有有氣力的聲音!聆聽台灣生命力,我們等你來!

  • 確認
  • .
會說與誰政治結盟是「叛變」的人,其實充滿了封建思想
有競爭的總統初選未必會導致最終選舉的失敗。任何的競爭,在民主政治發展中更不應被冠上封建思維的比喻,因為競爭,本就是民主政治的常態。
12月15日會發生什麼事?美中在握手言和與全面開打之間
川普希望先讓在貿易戰中受創頗深的美國農民先得到好處,免得他們受彈劾調查的氣氛影響倒戈支持民主黨並且避免美國股市、經濟因為貿易戰的對抗情勢又升高遭到進一步的打擊而毀掉川普連任的希望。
文革後的自由寬鬆已遠去,習近平治下的中國成世界風暴中心
按照慣例,習近平必須在2022年的中共二十大交出權力,但是正值中國監控力度最強、對外軍事能力可期,習近平真的願意遵守這一慣例嗎?
反送中的廣東話,太陽花的弱母語
社區的語言浸潤,除了日常對話,公開演講是重要養分,對比香港反送中用廣東話在街頭與講台朗朗開講,台灣的選舉場合雖然總會落幾句台語增強感染性與親切性,不過一離開政治與商業場合,台語的演講就顯弱了。
從台灣的第三勢力焦慮,看柯文哲「綠藍轉換」的策略
柯文哲一直都有理性的操作,逢低大量買進國民黨概念股是正確的,只是他操盤的速度跟不上局勢變化而已,特別是他原本想打出「統獨假議題、藍綠一樣爛」的牌,但中美白熱化的衝突,以及台灣人對於一國兩制的焦慮,讓柯文哲的策略全盤失效。
時代力量想拿四席不分區「保國昌」,需要多少選票?
2020年台灣的選舉人數共有1934萬人,過去三次總統選舉的投票率分別為76%、74%、66%,以最低標準來看,時代力量大約需要110萬票,假設投票率高並算入其他小黨的競爭,那時代力量可能需要145萬票才能送四席不分區立委進入國會。
中國因素在大馬:傳統華團成中國情緒勒索對象,馬華應擺脫民族主義濫觴
台大教授何明修原受馬國民間團體邀請演講,然而該團體因中國大使館壓力而取消活動。何明修認為,由於中共政府加大了對海外的宣傳力道,因此無論是馬國的年輕人或年長者,多受中共的意識形態影響
藍綠與第三勢力的不分區名單,能看出哪些「私心」與「布局」?
本次各黨的不分區名單,藍綠各有各的大小問題,看起來其他第三勢力的名單似乎更加亮眼,但其中也充滿了各黨的戰術和定位危機,以及郭台銘暗中的布局。
無論是既得利益者或庶民韓粉,統一之後都只是「祖國」的免洗筷
天維吾爾人就是中共的敵人,新疆國防怎麼可能允許敵人滲透,當然只有關進戰俘營,台灣人要是懂得做媒體,就等於游擊隊私藏軍火,當然有理由坐牢槍斃,原本台灣的軍警,已經受過武裝訓練、具備潛在反抗能力,統一以後,下場就不用說了。
《陽光普照》:過度保護背後的貞節牌坊
這個社會容忍低品質的婚姻關係,容忍阿文施虐、視為常態,就等於不容忍琴姐對柔情、愛與性的需求。因此如果觀眾覺得這家人很溫馨,就不會知道,這完滿自足的系統需要被爆破,琴姐才是需要逃出陽光普照的那個人。
從納粹奧運到中國NBA(下):1936年令西方感動的柏林奧運,預告了三年後二戰爆發
人們付出慘痛的代價後,或許不會忘記納粹德國的罪行,但卻不太願意去面對上世紀30年代西方菁英是如何對希特勒的野心掉以輕心,對納粹政權殘殺的證據視而不見,一再縱容。那場抵制柏林奧運的運動歷時三年,過程波濤壯碩,正反兩方所拉出的道德高度也不是這次幾個NBA球星所能比的。
美國「印太戰略」新格局,台灣迎來百年一遇的機會
在美國公開的區域戰略文件中,提到其主要政策與台灣對外戰略的一致、並將台灣與美國具體的政策作為或是區域機制展開連結,把台灣與日、韓及其他美國的區域盟邦或夥伴平等對待,這絕對是1979年以來首次看到的現象。
不是獨裁、也非專制:習近平的「威權」統治之路
彭斯演講中並沒有籠統稱呼習近平的統治為獨裁或專制,而是相當精確使用了「威權」這個關鍵字。可以看出美國官方的中國研究專家相當準確掌握了中國從毛澤東時代以降的政治變遷,同時也以這樣的理論背景來理解習近平統治下的北京政權。
韓粉的投票率,真的有比較高嗎?
假如用回歸模型或者用決策樹模型來看高雄市長的投票,的確給韓國瑜越高分的選民越會去投票,但同樣的效果也出現在民眾給陳其邁的分數上,因此關注的重點並不是韓粉與否,反而是投票者的年齡。
從「兩國論」到屈服於一中原則,當時的「蘇起主委」去了哪裡?
今天的蘇起,在許多人眼裡看來難免會有些困惑,彷彿他穿越時空否定了過去的自己,畢竟在擔任陸委會主委時,蘇起曾積極為「兩國論」辯護過,甚至力戰當時散播戰爭恐懼的香港媒體。
中國困惑(下):為什麼「普世價值」不只是西方價值?
為什麼過去一度被部分中國人民追求的自由、人權、民主等價值——不管稱它們是「普世價值」、「西方價值」或「核心價值」等——今天,新世代的中國人民卻放棄追求它們?這個問題我稱為「中國困惑」。
中國困惑(上):普世價值在中國不管用?
如果你真的有文化自信,為什麼不敢讓「西方價值」和「中國價值」在平等的言論環境下互相對話、互相競爭?表面上是中國服膺「文化封閉主義」,深層的因素恐怕是中國政府害怕人民透過反思而「再發現」西方價值的普世性因為它們根植在人性之中。
美國國防部新增「中國事務」官員,反映何種對台戰略思維?
與十九年前相比,現在台灣戰略圈講美日台說得震天價響,但台灣本身才是對何謂美日台三方合作最需要戰略自省的國家。