菜市場政治學
發表文章數:165
我們是一群政治學的研究者/實踐者。台灣民主發展的歷程一向被學界視為寧靜革命的典範,然而近年來國家行政權擴張、兩岸政商聯盟益發強化、媒體公共性尚待實踐、公民罷免與創制/複決權備受限縮、轉型正義亦未曾落實。這一系列現象在在提醒著我們:台灣的民主化仍是未竟之功,而實質民主轉型依然充滿荊棘。 近年來台灣公民社會的蓬勃發展,激起了更多人對政治事務的關注,以及對政治知識的興趣。作為研究與實踐政治學的我們,深感自己有責任將政治學轉化成更易懂的語言,走入大眾的生活裡。我們決定成立這個平台來推廣政治學的科普文章,希望讓更多人得以理解政治學的分析視角,進而依此關心、共同思辨台灣的政治狀況。我們期待能藉由此種方式為台灣的民主深化盡一份心力。
  • 確認
  • .
數據分析PTT帳號:真的有「網軍」在打選戰嗎?
網軍上線時間應會比一般人還要長、反應也更快。然而,從外部來看,我們並沒有辦法廣泛了解每個PTT用戶的上線與下線時間,因此我們從另一個線索:「文章反應時間」來進行探討。
怎麼樣的「棄保效應」,會讓候選人不想公布民調?
三位候選人,假設A發現自己領先的不夠多、B發現自己還沒真的追上、C發現自己支持度不上不下,考量棄保效應,可能就會產生決定都先不要公布民調的有趣狀況。
同婚立法如何影響社會大眾的態度?三種假說與最新研究
一篇最新的研究指出,同婚立法並沒有增加社會大眾平均而言對同志的友善程度或接受程度,這是由於公投期間有各式各樣刻版印象和錯誤資料廣為流傳,社會上對同志的敵意增加,讓同志們有更高的機會接觸到負面的人際互動,或者是更常聽到其他人的批評。
你以為的「台獨」和黨外時期不盡相同,跟中國定義的更不一樣
臺獨的主張很多,有些人認為臺獨是要建立臺灣共和國取代中華民國,有些人主張中華民國作為主權獨立的國家在臺灣地區,另有些人強調統一的分裂狀態就是臺獨,隨著時間演進,大致能分為早期臺獨、近期臺獨和中國政府認定的臺獨。
「除垢」的轉型正義,能夠提升選舉公正性嗎?
除垢法的施行讓先前的「加害者」們離開公職,不只移除他們的政治影響力,也建立了新的民主政治體制,等於宣示政治菁英不應為了特定黨派利益設定遊戲規則,否則將與過去威權統治時期無異。
越是民主的國家,越容易遭受金融風暴的襲擊?
民主真的百利而無一害嗎?答案可能沒有我們想像的美好,在一篇最新出爐的研究論文裡,在史丹佛大學政治系任教的Lipscy教授指出,與非民主國家相比,金融危機比較容易發生在民主國家,
「除垢法」只是政治操作,還是真有正面效果呢?
除垢或者人事清查,近日因為促轉會前副主委張天欽的言論,成為台灣轉型正義工程的爭點之一,雖然台灣社會對於除垢或者人事清查的效果仍然抱持懷疑,然而由中東歐國家的經驗指出,長期而言,施行除垢與人事清查都有助於增加公民對於公共制度或政府的信任。
政客名嘴掛在嘴上的「民粹」,究竟是什麼意思?
民粹主義的共通點在於:跳過既有的民主程序,尤其是貶低多元主義和各種政治參與和競爭的重要性,它不是民主的缺陷,而更像是民主的延伸物——最重要的是,我們不必同意民粹者的手法,但仍需認真討論他們對現狀體制的批判。
17個Q&A瞭解司法改革「人事權」的重要性
司法是無法完全獨立,它是政治和社會體制一部份,除了廣泛參考國際的制度之外,我們必須記住這個問題,絕不是靠高喊「增加民主可問責性」或是「維護司法獨立」就可以解決的。
台灣民主「倒退」了嗎?回應天下雜誌《用錢買的台式民主》專題
天下雜誌「用錢買的台式民主」專題引來熱烈討論,但綜觀世界上的各項民主評鑑指標,鮮有將選舉投入經費多寡作為評斷指標,加上誤採部分數據,以此做為台灣「民主倒退」的認定,恐怕有失公允。
政治人物掛在嘴上的「母雞帶小雞」真的有效嗎?
正如「投給XXX就是投給馬英九/蔡英文」之類的口號,「母雞帶小雞」的力量絕對不只是政治人物或媒體說說而已,而是從選舉過程到選舉結果,都可以實際觀察到的效應。
撒嬌世代:為什麼台灣的政治人物喜歡裝可愛?
相對於威權國家或者一黨專政的國家,政治人物最好要被人民所害怕、要展現威嚴,台灣選舉宣傳當中,卻總是充滿各式各樣可愛的符碼。
沒納入「純手機族」的民調準確嗎?
每提到電話民調,總會有人提出沒有將手機納入導致不準確的狀況,就是台灣的「純手機族」有多少人?他們的立場是否和市話族群不同?想要解答,你得先解開一個三元一次方程式。
台生赴中之後有了甚麼轉變?百人深度訪談道出「夾心餅乾」的故事
兩篇研究、近百人的深度訪談,道出了這個台生赴中的「夾心餅乾」故事。
勁旅與弱腳:世界足球排名的政治經濟學
人們總想參透足球賽的比分,先不管球有多圓,若以各國的民主程度和經濟發展作為數據,運算各國世界盃的成績表現,誰能捧起金盃?我們有辦法算贏章魚哥嗎?
立法怠惰不只是立委的錯:誰才是立法院的「老大哥」?
根據統計,行政部門態度對立委提案的影響,近乎於「否決者」的角色。也就是說,若一個法案想要順利通過,行政部門的肯認,或至少不表達反對,幾乎是就是立法成功的必要條件之一。
狙擊民主:從歐美大選干預疑雲,看「數位原民」的網路政治學
重點根本不在哪個黨有能力成立網軍,而是在網路環境下「適者生存,不適者淘汰」,越重視威權、強調保守主義、仰賴政治宣傳的政黨自然會莫名感受到整個網路環境的不友善。
台灣人支持民主嗎?再探台灣民眾的政治態度
台灣民眾對於政治的態度,轉向了哪裡呢?是選擇「在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好」,還是「對我而言,任何一種政治體制都一樣」?