環境

  • 確認
  • .
2019/11/16 | 精選書摘
《黑潮島航》:我們痴迷於海浪,甚至願意為它唱歌、寫一首詩或一部小說
我不願說吳爾芙最後的選擇是一種投降,但她終究像所有的浪一樣,無論多麼巨大、特殊、偉岸,終究在浪高之後塌陷,濺成水花,形成漩渦,最終退回大海。
2019/11/16 | 讀者投書
韓國瑜說埋核廢料和「挖皇陵」一樣簡單,實際上該怎麼做?
本文作者在法國工作時,曾參與過法國與瑞典的高階核廢料最終處置計畫,將過去的工作經驗提出來給大家參考,說明對於核廢料的最終處置——尤其是高階核廢料——並不是只要有地可以埋就好。
2019/11/15 | 眼底城事
充滿韌性的嘉義東石:淹水危機、養殖漁業變遷與塭仔老人家的日常
養殖的經濟價值比種田高很多,許多人相繼加入,可耕地逐漸被魚塭吞噬。至於近年來的海水倒灌,雖然會讓靠地下水的魚塭水質改變,但養魚仍不是個問題。最關鍵的問題並不在此。
環團評比全台自來水水質:新北市第一,高雄敬陪末座
高雄市原水水質平均總硬度是台北市平均的3倍以上,又以拷潭淨水場水質最差,總硬度、總溶解體積、導電度都比平均來得高,含鉛量更是澄清湖淨水廠原水的10倍以上。
前線記者疑患不治之症「氯痤瘡」,正視催淚彈毒害刻不容緩
讓我們一眾學者擔心的是,催淚彈䆁出的類二噁英會污染植物、土壤表面及水中沉積物。倘若陸上及海洋生物攝入受污染的植物、土壤和沉積物,會在食物鏈中殘留積聚數十年。當我們進食受污染的海產肉類蔬菜時,類二噁英又會透過消化系統進入身體,毒害我們。
英國《衛報》調查:Google提供大量獻金給否定「全球暖化」的陣營
Google在官網上公布數百個捐贈政治獻金的對象,而這些組織包括競爭企業研究所等遊說川普政府放棄巴黎協定的保守派政策組織,Google的理由是什麼呢?
福島核污水2022年將排入海,可能影響台灣海峽
在核災過後,2011年隨著核污水被排入大海的銫137,會循海流在2012年至2013年之間內抵達台灣北方海域,並在2014至2019年達到高峰,也影響到了台灣海峽。
2019/11/12 | Abby Huang
發電量可供12.8萬戶家用,台灣第一座大型離岸風場「海洋風電」啟動
台灣雖然是離岸風電的「先發」,但亞洲各國已經開始追趕,總統蔡英文表示將請經濟部盡速研擬,提出2026年到2035年「下一個十年階段」的新目標。
2019/11/12 | Abby Huang
電價連3凍,學者揭台灣電力高碳排、高空汙「外部成本」破3000億
學者警告,氣候變遷已經成為新的市場型態與機制,將來高耗能、高排碳商品都要課稅,這對人均排碳全球排名前段班的台灣來說,「最有殺傷力」。
2019/11/12 | 綠學院
對餐廳、咖啡店來說,減塑的意義絕不是「Cost Down」而已
如果你今天開飲料店、咖啡館、低卡便當店,甚至餐廳、超市、量販店等零售品牌,塑絕對不是「剛好可以Cost Down」這麼簡單而已,因為全球開始禁塑並非我們多想減碳,而是發現塑膠竟然會被我們吃下肚裡。
過去靠高碳、高汙染堆出「台灣錢淹腳目」,我們如何轉型成「低碳國家」?
台灣過去塑造一套「高碳高汙染」,卻「低薪低水電價」的發展模式,導致在能源、空汙等重大議題上仍然守舊。當全球已朝向低碳社會前進時,我們該如何迎頭趕上?
水生生態系殺手:全球「死區」的優養化與生態浩劫
「死區」議題牽涉大規模的生物死亡及對於商業漁業的強大威脅,像是瑞典一處峽灣就曾因此造成許多底棲生物死亡,其物種豐度與數量減少至中間深度水層的三分之一不到。而死區更開始有全球擴散的現象。
2019/11/06 | 精選書摘
《以糧為名的轉型正義》:「農業的轉型正義」並非想像中浪漫
「我們轉移到有機農業,重要的是要讓投入支出最小化,也要維持種子供給。」他說。「當你生產自己的種子時,能得到品質好且健康沒有疾病的種子,不必使用外國的種子。」
2019/11/06 | Abby Huang
超過106萬噸的福島核汙水恐「排入海洋」,綠色和平警告將「更快」影響台灣
福島核災至今雖然已經近9年,但專家警告人類仍然還在「危機初期」,仍有包括無處可去的核汙水等危機待解決。
擁核派口中「不環保」的太陽能板,我拆給你看
對照核廢料的無解,從整個生命周期的毒害、災害的風險來看,太陽光電的問題和核電是天差地別,完全不能類比,「太陽光電有毒」的說法,更像是核電幫用來恫嚇人民,混淆輿論視聽的話術。
森林大火不只燒毀地面上的樹,也喚醒了地底下的碳
觀察歷年野火季節的變化,約有四分之一的植被覆蓋地區的野火季節是變長的,而當未來森林大火出現的更頻繁,碳儲存的功能便會遭受威脅。
2019/11/05 | 李秉芳
川普讓美國正式退出巴黎氣候協定,可能帶來哪些衝擊?
美國退出也可能面臨嚴重的外交反彈,歐洲、中國和其他國家可能拒絕在川普政府在意的議題上與美國合作,更嚴重的是其他國家可能決定對美國課徵碳關稅。
牡蠣 vs. 堤防:比起混凝土,「生態防洪」會是固守海岸線更好的選擇
研究人員在美國北卡羅來納州博福特(Beaufort)附近的海岸建置牡蠣基床,並測試該結構對海岸線的保護效果。強化濕地比興築高牆更能保護海岸線。