面對這種以新媒體包裝舊人舊思維的「新瓶裝舊酒」的現象，我以「形象失靈」作為整體的概括，這也是韓國瑜即將面臨的下場。特別是檢視韓國瑜的話術邏輯與表達語境之後，這個現象更為明顯。  

對於自己的花費是最高的，柯文哲質疑另2位候選人公布的帳目「比我還少，你們相信嗎？」他還提到4年前台北市長候選人連勝文在監察院報的競選經費，比我還少，你們台灣人民相信嗎？」

對於台灣而言，德國的故事有什麼啟示？首先，政黨輪替是有可能帶來能源政策的翻轉。重大國家政策的反覆與修正，雖然帶來社會與政治成本，然而，這也是民主國家不可避免的常態。

根據司法院統計，近3年三級法院共終結1萬餘件的勞資爭議案，一旦案件進入高院，每案平均終結天數至少200天，凸顯現行勞資訴訟程序對勞資雙方均造成巨大困擾。

根據台灣民意基金會的民調結果，有高達七成七受訪者基本上同意「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」，一成七不同意，同意者比不同意者多60%，且強烈同意者高達五成二。

世事難料，林毅夫的命運和習近平綁在一起，習曾在福建17年，對從對岸來的林毅夫言聽計從，他扶持習登基也有功，如今，習內憂外患，位子朝不保夕，只是林毅夫已經別無選擇，只能和習近平共存亡。

對於《Idź Pod Prąd TV》發布「支持台獨、反對中國」的影片內容，波蘭共和國駐中國大使館表示「不予評論」，但同時也強調，「波蘭共和國憲法保護公民的言論自由」。

就算真的存在高層過度保守畏戰的問題，心戰部門的一些領導幹部也很難讓人相信「他們真的克盡了自己職權範圍內所能做的一切努力」。絕大多數的問題不是沒有做事，而是努力方向嚴重偏離了實務需要，甚至起到了內部破壞的作用。

對於配合款是否讓議員身兼預算決定權和分配權，有的議員表示「連建議也不行，那選議員要幹麻？」還有從議員轉戰立委私下感嘆「當立委不如當議員」，因為議員才有配合款，「比較好在地方作業績。」

不只「愛家公投」，國民黨團也質疑中選會對「反核食」公投加入行政院的意見書，明顯告訴大家要讓日本核災食品進口，政府會嚴格把關，質疑中選會違反行政中立。

陳其邁則認為，北漂問題一直都存在，從四、五十年前就開始了。他說：「南漂也有35萬啊！這幾年也有近一百萬人離開台北，這是台灣人口移動的問題。」

高雄市長首場電視政見發表會10日登場，4位候選人都出席申論辯駁，不過其中陳其邁一張照片，意外成為焦點。

以往執政黨在期中選舉都選得不盡理想，例如前總統歐巴馬第一任的2010年期中選舉，民主黨丟掉眾議院多數；所以就結果來說，川普還是步上歐巴馬的後塵，未能逃過「期中魔咒」。

將韓國瑜及張家當成農產業的救星，就像是找吸血鬼來開捐血車，找面具傑森當急診室醫生一樣。他們只是將農業當成恩庇侍從式的、家族式的企業在經營，如同韓國瑜在北農任內任意晉用大量「自己人」、任意發放工作獎金、有不滿意的員工就用調夜班等方式逼走一樣。讓台灣農業距離「公共化」、「制度化」及「透明化」的改革腳步越來越遠。

我們千萬別忘了，柯文哲某些親中反美的言論，是喊給他的選民聽的，實質意義上對台灣民眾是有害的，聽一聽笑一笑就好了。川普對於台灣的看法，還是看看美國國會、美國政府或者是川普本人的發言比較有意義。

美國在台協會（AIT）罕見對於對台軍售發布新聞稿表示，「銘傳」軍艦（PFG-1112）與「逢甲」軍艦（PFG-1115）是美國除役船艦泰勒號和蓋瑞號，

一個健全的民主國家，除了透明公開公平的選舉之外，人民須致力於提升公共決策的品質，而非只盼望有政治明星出現，甚至將所有希望投注在他身上——因為這就是政治人物會變質的主要原因。