習近平談話中提到的各點中共都沒什麼誘人的籌碼，一出手就脫不了統戰的陰影。但也因為中共在內政千瘡百孔的陰影下，更有收復台灣的決心。

美國暫時退出西亞，不代表他不想或是沒能力管，只是與其盲目投入資源，何不暫時收兵，讓周邊國家互相爭奪，等到大家都兩敗俱傷，屆時就是美國大兵重返戰場，收拾殘局，取得最大利益的時刻。

儘管存在中美貿易戰的整體負面影響，那些仍然堅持開放之路的經濟體——如歐盟，印度，日本或韓國——可能會從貿易轉移中獲得一些好處。而越來越多的統計資料也表明這類轉移已經發生。

人性的本質，是貪懶懼；政治的本質，是謀略談判妥協利益交換，最終就四個字「核心價值」——有核心價值的人未必不墮落，但是沒有核心價值的人絕對不值得信任。這和什麼學經歷的好壞高低、形象是否清新一點關係也沒有。

2001年9月11日發生的恐怖攻擊事件，證明了即便是超級強權，在面對自殺攻擊時仍是相當脆弱的。伊拉克的現狀也讓人們注意到，超級強權也會有走錯路的一天。

第二次世界大戰後，以色列的成立，為此地人民帶來新的衝擊，使得阿拉伯世界有了幫歐洲勢力揹黑鍋的感覺。所謂阿拉伯主義的運動，從此時起開始提倡反西方及反以色列的想法。

行政院強調，此案絕對不是負所得稅，不會把錢發還給人民，也絕對不是發消費券或是發現金；還有將會是一次性的方案，非經常性的支出。

管中閔在就職典禮上，指出未來台灣大學有兩個主要發展方向，分別是「國際化」與「大學轉型」，擺脫台大在國際上被邊緣化的可能性。

如果說美國在中國的失敗，最大的責任人是小羅斯福；與之相反，蘇聯在中國的勝利，最大的推手就是史達林。伯恩斯坦指出，塑造中國和中國未來關係的主導力量不是美國的選擇，而是蘇聯和毛澤東的本質和行動。

這股「韓流」，是否會進一步發展並滿足法西斯四大元素：潮流，意識形態，運動，體系？還是僅僅作為打選戰的技術性操作？仍有待後續觀察。

1982年，當時的中國主席鄧小平提出了「一個兩制」，時任總統的蔣經國就說，「任何期望中共允許臺灣與大陸統一後能保留單獨的社會經濟制度，是不切實際的。」

中國登月在美蘇都沒有軟著陸過的月球背面，有兩種影響，第一，當然是在月球競賽中先行一步，為建立基地做準備，第二，由於美蘇都沒有到過月球背面，中國先到達，也會為潛在的「領土主張」帶來便利。

現在到2020的主要政治議題會沿著統獨軸線全面爆發，更因為不與中共統一就是台獨，因此統獨議題實際上是沿著「統一vs. 反統一」這個對立軸在進行。

如果「關注政治」是40歲男人無能的象徵，這樣「政治零分、經濟一百分」的政治明碼，好像賺大錢愛護家庭維持秩序才是這個世代的新典範，若要點破，其實就是試圖弱化台灣民主政治的價值高度，

全台灣民進黨員約有26萬人，本次投票人數3萬4230人，投票率約16.9%，創下2000年以來最低的投票率。