從法國、美國到韓國，除了美國已比較固定之外，其他國家的總統初選都還有不少制度變化，尤其是與台灣相近的韓國，主要政黨的初選方式幾乎每次都不一樣，但放眼望去，就是沒有看過百分之百的「全民調」。然而，作為選民的我們，真的足夠認識「全民調」的總統候選人嗎？

美國和台灣，在近代都曾經歷過三次「民粹綁架政黨」的案例，而這個猶如美國大蕭條年代「最危險男人」的韓國瑜，又會怎麼改變國民黨和台灣呢？

從數據看，最有機會打敗韓國瑜的，或許只有郭台銘，而第一次參選的郭就取得一定優勢，一直維持在第二名，背後的秘訣就是四個「定位技巧」。

傾藍媒體已經不再一面倒力挺韓國瑜，甚至出現愈來愈多的批韓聲浪，唯獨與郭台銘有心結的旺中老闆蔡衍明旗下媒體——中天、中視及《中時》仍然獨鍾韓國瑜，其餘有線電視頻道均明顯轉向。

選戰策略

為了探討2020總統大選兩大黨的初選制度，關鍵評論網再次訪問了長期投身選舉公關業，同時也是大社會調查中心總經理的許立倫先生，替我們分析這次兩黨初選制度對選舉可能造成的影響。

選戰策略

民進黨初選的民調時程大約將在五月底舉行，目前大概進行了一半左右。雖然媒體焦點大都放在國民黨到底會派誰，但執政黨方面的態勢仍相當值得關注，因為當中也牽涉到一些關於憲政制度的討論和快速變化的政治局勢。

選戰策略

蔡英文總統積極經營新媒體，宣傳施政規劃與執政捷報的策略，是否真能突破「同溫層」尚不得而知，但至少為台灣社會恐懼中國併吞的亡國感中，打開一線曙光。

藍綠選情

柯市長訪美不成功，才精心設計想到日本找尋「補考」的機會，賴清德前院長如果因此「正考」不考，反把「補考」當「正考」，對於他缺乏「國際觀」觀感的批評，並無好處。

藍綠選情

為了避免政治網紅生命週期萎縮與邊緣化，將總統初選議題作為消費選項，顯然已不能滿足韓粉的需求，在此困境下，唯有持續把戲劇張力放大，甚至投入另一場選戰，但這樣的舉動，反而失了「厚積薄發」的道理，恐讓韓國瑜失去戰略高度。

選戰策略

不論是電話民調、黨員投票、徵召指定，不論什麼初選機制都有缺陷，但在實務上，找出黨內各方都可接受的遊戲規則，其實才是初選制度中最重要也隱而不宣的目的。

藍綠選情

看台灣總統直選後的初選史，好像在看近代的政治史，不論民調方式的改變，或投票單上名字的更迭，都能看到台灣民主一路走來的演變，而今年藍綠兩黨撲朔迷離的黨內初選歷程，又會將台灣帶向何方呢？

選戰策略

當選舉議題越來越二元化，玩家就必須清晰掌握自己的角色功能，「顯性角色」會明顯的浮動或盤整，「隱性角色」則難逃泡沫裂解或是邊緣化的結果，這也是為何蔡英文可以左右賴清德的步調，郭台銘會搶去那麼多韓國瑜的光芒。