讀大學的時候，思想政治課老師安排過一場辯論，辯題是「時勢造英雄，還是英雄造時勢」。辯論很有意思，一開始大家和和氣氣、謙謙君子的模樣，到後來唇槍舌劍、怒目相視，眼看就要磨拳擦掌也沒有一個結果。

辯論之所以沒有結果，那是因為辯論到最後都難逃哲學的迷思，「時勢造英雄還是英雄造時勢」不過是「雞生蛋還是蛋生雞」的翻版。今天，全球的政治有不斷兩極對峙的趨勢，歸根到底也是哲學的思辨，難有結果，解決的辦法，要嘛各自休兵坐下來對話，要嘛伸手一搏來一決勝負。

自從2012年習近平成為中國最高領導人以來，一直備受外界爭議。他一方面是官方宣傳的反貪先鋒，扶貧至善和深受愛戴的人民領袖，另一方面又是不少人眼中的專制獨夫，定於一尊和勞民傷財的「中國病人」。

今天再去討論習近平到底是天使和魔鬼的話題，已經沒有意義，因為再好的領導人做出任何的一項他認為最好的行政決策，都會讓幾家歡喜幾家愁。君不見西方民選的政治人物，總是陪笑臉裝孫子般地討好自己的人民，依然難逃有人向他們扔鞋和指著鼻子罵。

況且，2018年取消國家主席任期限制，已經為習近平的連任掃除障礙，如今的習近平也沒有可以與其匹敵的對手。《華盛頓郵報》曾經援引川普（Donald Trump）在一場私人慈善晚宴上，談到與習近平的密切關係時說：「他也許是百年來最強大的（中國領導人）。」

所以，我們現在不是討論習近平有多壞的時候，因為這不僅會給你增添麻煩，讓中國政府將你視作仇敵，然後伺機對你加以報復，此外對習近平發洩不滿，也沒有辦法真正解決中國存在的問題，也不能讓中國和中國人民變得更好。

筆者覺得如果來一場沒有結果的「中國選擇了習近平，還是習近平選擇了中國」的辯論會非常酷，一定能讓那些喜歡和討厭習近平的人坐在一起暢所欲言，結果可能像兩頭發情的公牛為了爭一頭母牛的交配權那樣慘烈。

中共的時勢英雄觀