中共二十大落幕之際，整體中共中央政治局貌似盡入習近平掌握，會議實質意義上成為「習近平二十大」的政治聚焦大典。前任領導人胡錦濤黯然離場，培養中共世代新血的共青團去權力化，鄧小平以來的規範性政治已然告終，集黨政軍最高權力的政治神話，儼然重現傳統的中國威權政治。

二十大未能回應自由主義價值

美國基於離岸平衡（Offshore Balance）的條件持續對中國祭出制衡之舉，雖然不能排除維持主導國際秩序的因素，但是在實際影響力的背後，美國與西方各界普遍認同的自由主義才是法權的來源，而非是一己或特定團體的意識價值維持意識之秩序（order of consciousness）。

美國意識的體現在近年陸續提出的《香港人權與民主法》、《防止強迫維吾爾人勞動法》，以及今（2022）年提出的《台灣政策法》，三項基於精神價值的法案共譜「中國法案三部曲」，力度和強度超越美國兩黨的爭辯與歧見，背後的法哲學思維更有著倫理的正當性。

政治性的法案之外，晶片法案（CHIPS and Science Act）和生物技術製造的行政命令（Order 14081），讓中國面對先進科技產業與全球脫鉤的考驗，難以跳脫。這些問題名為「外國勢力干涉」的現實，在「習近平二十大」之後仍需面對接踵而來的考驗，但是在中國卻未見積極的回應，而是採取保守與封閉的守勢應對。

倫理性的決裂有違「心靈契合」

從中國方面來看，自2005年《反分裂國家法》提出以來，並未提出新的指對台指向性法案。即使是2020年提出強硬的《港區國安法》作為「一國兩制」的治理示範，對台灣各界發生廣泛的回響。從黑格爾（Georg Hegel）的法哲學原理來看，「國家是自覺的倫理的實體」，但是中共卻以民族主義導向，持續與兩岸甚至世界走向倫理性的決裂。

美國前軍方將領戴維森（Philip Davidson）等專家提出2027年中共完成對台武統準備，更多的是指向中國選擇基於主體的陳述，而走向決裂式的悲劇，此種被表演的形式更在「習近平二十大」作為英雄的主體敘事（erzählung）登上舞台。面對美國「中國五大法案」造成中國不法的事實，反是以服從英雄敘事的「習家軍」進行忠誠演出。

至今中共對台政策的核心仍停留在「堅決反對和遏制台獨」的基本立場，其中「心靈契合」的目標更多的是展現不法與暴力，而非以客觀的善與主觀的善作為「倫理性的和解」，難以讓兩岸發展市民社會的統一性。

Photo Credit: AP / 達志影像

「習近平二十大」選擇非理性的敘事