Photo Credit: AP/達志影像 Supported by
「PM2.5」，在城市空氣污染日漸惡化的今天，愈來愈多人開始擔心這些肉眼看不到的小微粒，會為健康帶來怎樣的危害。近年來每逢入冬，空氣污染警報便成為台灣人的家常便飯，口罩成了人人必備的「裝飾品」。但你有沒有想過自己居住的城市的PM2.5濃度有多高呢？
我們將利用環保署2014年的空氣品質監測資料，繪製台灣各地去年一整年從早到晚PM2.5濃度的變化。以下是根據馬祖的資料繪製的PM2.5濃度圖。
註：原始資料未記載PM2.5濃度的時間點以灰色區塊表示。
乍看之下，馬祖去年冬天PM2.5濃度不時飆高至高於70μg/m3的危險值以上。不過跟其他地區相比，馬祖的情況是好是壞呢？想知道答案，最簡單的方法就是將全台76個空氣監測站的資料全部做成圖表。
以下由小張圖表組成的七條大圖，各自代表台灣七大地區，讀者不妨先猜猜看七張圖個別是哪些地區。（有戴眼鏡的讀者可以拿掉眼鏡看下面的圖，會更看得出差別。）
可以明顯看到，越往右邊，長條圖的顏色愈偏黃色和紅色，最右邊則有一條很綠的圖和一條有點紅的短圖。
那麼以下就揭曉答案：
光看北部的圖表，綠色的比例還算高，冬季比較偏黃色一點。但到了中部，黃色變得愈來愈濃，紅色的部分也大幅增加，愈往南情況愈嚴重。
可以看到，竹山、南投等地的PM2.5濃度在冬天偶爾竟會飆高到100μg/m3以上的紅色警戒區。
可以看到，先前被報導今年2月PM2.5濃度高居全台前三名的埔里，一年中有三大時期被濃度50μg/m3以上的髒空氣所籠罩，顯示盆地地形、風速、工廠與交通排放等因素，導致埔里PM2.5濃度居高不下。
如果無法感受埔里的情況有多糟糕的話，以下是台東的PM2.5污染情況。
不過如果跟更南部的地區相比，中部的污染程度可說是小巫見大巫。
雲林、嘉義、台南三個縣市的空氣監測站，去年年初跟年底都記錄到高濃度的PM2.5，使得整個濃度圖變成中間綠色、兩側橘色偏紅的模樣。
但你以為雲嘉南的情況已經最糟了嗎？
圖表顯示，高屏地區冬天和初春的PM2.5濃度屢屢飆高到70μg/m3以上，意味著高雄和屏東的居民，冬天和春天最好都戴口罩出門，有呼吸道疾病的民眾更要盡量待在室內，以防疾病惡化，或者考慮搬家到恆春，呼吸清新無細懸浮微粒的新鮮空氣。
以高雄楠梓區為例子：秋末、冬天和初春期間幾乎都是黃色和橘色，還有好幾個時段出現紅色的極端高濃度，就算是沒有呼吸道疾病的健康者恐怕也承受不了如此高濃度的污染。
接下來我們用另一種方式觀察PM2.5的南北差異：將76個空氣監測站的小圖表依照宜花東-北北基-桃竹苗-中彰投-雲嘉南-高屏-離島的順序，從上到下排列，然後按同一比率垂直壓縮，以減少整個圖表的長度。
可以看到，愈往南，中間的綠色區域就愈小，兩側紅色的區塊也愈多。
如果再把上面的圖表由上往下畫三刀，切割成年初（1月到4月中旬）、年中（4月中旬到10月）和年尾（10月到12月）三條圖，就可以觀察從北到南PM2.5濃度變化，會不會隨著季節發生改變。
為方便觀察，我們把圖形由垂直轉為水平，左邊是北部，右邊是南部。
在年中，從北到南PM2.5濃度大致偏低，呈現綠色偶爾帶黃色的顏色。
而在年初，全台灣PM2.5濃度都偏高，但愈往南紅色的濃度愈高。
年尾的情況就比較不同：北部和桃竹苗大致偏綠，但從中部開始顏色突然變黃、變紅，意味著與年初全台都受高濃度PM2.5影響的情況不同，在秋末-冬初，中南部的PM2.5污染比北部嚴重許多。
相關文章：
核稿編輯：楊士範
專題下則文章：