特別報導

想看到少一點內容農場,應該unlike哪些FB專頁?

2019/12/16 ,

新聞

Kayue

Kayue

Kayue

Factcheck Lab 執行編輯,曾任《關鍵評論網》編輯,最想寫的還是數學。        

我們想讓你知道的是

近月有不少Facebook專頁大量分享內容農場文章,本文嘗試利用社交媒體分析工具找出其中一部分。

內容農場文章能夠廣傳,往往需要借助社交媒體的力量。近日很多關於示威抗爭的新聞、文章被內容農場盜取,再賺取流量圖利,在Facebook也不難見到這些帖文獲大量轉發。早前我在研究內容農場的文章中,亦有列出一些疑似由內容農場集團營運、大量分享內容農場文章的Facebook專頁,其中一些更在近月才開啟。

我在Facebook看到不少人希望有一份「內容農場清單」或轉載以下這張圖片,以提醒其他人避免分享內容農場文章、助長這些網站牟利︰

content_farm_list2
資料來源見此試算表

不過,這些內容農場正是透過「跳板網站」偽裝其他網頁,更可以經常轉換網址(詳情可見我較早前的文章),所以我不認為辨認網址是很有效的方法,學會辨認內容農場網站、認真查看資料來源更加實際。

另一方面,要是想減少在Facebook見到內容農場文章,其中一個有效方法是unlike經常分享內容農場的Facebook專頁——特別是那些涉嫌由內容農場營運的專頁。

日前我使用社群工具CrowdTangle收集數據,嘗試找出內容農場文章從哪些Facebook專頁散佈出去,結果真的發現了一些我較早前沒見過的Facebook專頁。在提供完整列表之前,以下先解說本文所使用的方法及其限制。

CrowdTangle有一款Chrome外掛叫做「CrowdTangle Link Checker」,安裝了之後,你可以去到任何網頁,查看社交媒體——Facebook、Twitter、Reddit或Instagram——上有誰公開分享了那個網頁(需要登入相關的社交媒體),按互動數字排列,如下圖所示︰

Screenshot_from_2019-12-13_19-46-03

我日前的發現時,不必專門到特定文章,可以用整個網頁去看,例如上面使用「presslocalhk.com」這個內容農場網站,一按就能看到哪個專頁分享這個內容農場的文章時有最多互動——答案是「記你老母」。

由於CrowdTangle這個工具會收集公開帖文,所以當中亦包含一些個人帳戶或者在群組的公開帖文數據,從我收集到的資料當中,有大量帖文源自多個公開群組,主要包括︰

  • 地區群組如「Fanling 粉嶺」、「North District 北區」、「Shatin 沙田」、「Tai Po 大埔」等;
  • 以政治時事為主題的群組如「全球監察[林鄭月娥]行政長官官方群組」、「建制柒事」、「無敵新聞香港 - HK Club 04」等;
  • 為「吹水」而設的群組如「巴打絲打Facebook Club」(及以相同名字開設的各個專區)、「PLAY HARD 玩硬」、「On9病病院群組」、「on9仔女同盟會 (on9限定)」等。

當然這不代表這些群組必然有任何問題,不少人都會轉發帖文到這些大型群組內,但其中特別值得一提的是「on9仔女同盟會 (on9限定)」這個有近23萬成員的群組,因為群組由Facebook專頁「香港on9協會」開設,而該專頁近月大量貼出內容農場文章,更以另一相關專頁「On9協會會長」多次在此群組貼出內容農場連結,詳情請見此記錄

因為CrowdTangle沒有提供發文者的數據,僅記錄來自哪個群組,難以逐一追查源頭,以下只集中研究Facebook專頁。不過並非所有數據中記錄的Facebook專頁都會列出來(仍可以在我公開的數據中看到),原因有三︰

一,有關專頁雖然分享了內容農場連結,從其他發文內容判斷,應屬於把關不慎而非刻意散佈內容農場文章(這一點有些情況下屬主觀判斷)。

二,有些網址早已有人使用,幾年後轉換了內容(例如之前提過的「buzznews.news」),因此其記錄中的帖文來自幾年前。

三,有關帖文並非轉發內容農場連結,例如Facebook專頁「求驗傳媒」「鍵戰同學會」均有帖文提醒人小心內容農場,並附上有關連結而被CrowdTangle記錄下來。

本文使用的方法亦有若干限制,讀者不應視為完整列表。

首先,我只用了32條內容農場網址,並非完整清單,而且內容農場網址也不斷增加;其次,CrowdTangle提到其Link Checker最多只會顯示500則帖文,按互動次數由多至少排列,所以某些較多人分享的內容農場帖文數據並不完整,或會遺漏一些反應較差的專頁。

但即使有這兩項限制,本文使用的方法亦足以讓我找到數個中型(有數萬人追蹤)的Facebook專頁,連同早前記錄大量分享內容農場連結、涉嫌由內容農場背後集團營運的Facebook專頁如下,括號內為用戶名稱——請注意第一個是冒充《本土新聞》的Facebook專頁︰

其中最後一個「永遠屬於我們的派膠台」的CrowdTangle記錄上雖然只有2016的帖文,但該專頁在11月底大量分享偷片網站「HKNews.Pro」的連結,因此列入上述清單。另一個叫做「黨鐵」的Facebook專頁比較難以判斷,它在9月初成立,有多達13個管理員,分享過幾次「HKNews.Pro」的連結,但帖文數字不多,亦沒有自訂用戶名稱(使用數字ID)。

此外還有幾個Facebook專頁如「民間記者」、「喜劇演員」、「召集十萬人反黑警!」及「港人自講 Talk Hong Kong」雖有不少內容農場連結帖文,但這些專頁本身已有大量轉發帖文,看來並非由內容農場營運。

相關文章︰

本文使用的數據已在此Google試算表公開

專題下則文章:

內容農場的最大禍害,不在於假新聞



內容農場不想你知道的事:

自2019年6月香港爆發大規模的反修例運動後,各個社交網站、討論區均可見到跟示威、警暴等有關的內容,這段期間一些針對香港讀者的內容農場網站興起,抄襲跟抗議有關的新聞和討論文章,獲得不少流量。本專題分析這些內容農場的手法,以及解釋內容農場的害處。

看完整特別報導