Photo Credit：VOA Public Domain 
我們想讓你知道的是
無論如何，在整場反服貿運動中，我們當然也可以見到許多內心跟民眾站在一起的警察，當然也有面目猙獰要毆打的群眾的暴警。關鍵在於，如今有一百多人正因參與反服貿運動面臨司法機關的起訴與未來可能的法律責任，但同樣參與反服貿運動、鎮壓行政院的員警與背後指揮下令的官員，卻沒有一個人要為行政院受傷的民眾負責？
3月21日，一位臺獨老前輩，周榮宗大哥過世了。在去年的此時（佔領行政院事件），周大哥被鎮暴水車強噴，還被
Photo Credit：取自公投盟臉書（Chinshiu Lee提供）
周大哥是一位76歲的老獨派，約在1940年前後出生，8歲時曾經歷228事件，一路經過了長達38年的戒嚴與白色恐怖，之後投身於臺獨運動。我不認識這位周大哥，我也不是醫生，或許在政院被毆與其一年後的離世並無關聯，但看著去年此時周大哥被毆的影像紀錄，我不禁想問，我們什麼時候才要揪出行政院暴力鎮壓群眾的「首謀」？
在318運動過後，今年二月，有一百多人因318佔領立法院行動、323佔領行政院行動及411路過中正一行動遭到起訴，如今這些人正面臨司法機關的調查與詢問。然而，時間回到去年此時，323佔領行政院行動中，有上百名的群眾在警察的鎮壓下受傷，至今相關影像紀錄仍可在網路上輕鬆找到。
在去年4月時，內政部曾在「行政院鎮壓反服貿學運真相調閱專案小組」第2次全體委員會中以政府資訊公開法為由，對委員會的各項資料調閱要求表示「不便提供」，甚至在各家電視台都有拍到民眾受傷流血的情況下表示「查無社會各界提供的影像資料」。
對於當時內政部所提出的「不便提供」主張，顧立雄律師曾表示國會本就對行政機關有監督權，因此可以在追求一定公共利益的情況下調閱相關資料。不過行政院方面直到今年初都還拒絕立法院調閱相關資料，至今相關資料與證據仍不見蹤影。
去年7月，23名遭警方暴力驅離而受傷的參與者集體提告，當時台北地方法院以被告身份傳喚時任行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、時任北市警局長黃昇勇、時任中正一分局長方仰寧等人出庭應訊。江宜樺當時否認下令驅離群眾，甚至表示自己在鎮壓當天的凌晨一點就睡了，「中間發生什麼事都不知道」。
Photo Credit：VOA Public Domain
今年1月22日，此案上訴在最高法院支持一、二審見解下遭駁回、裁定不受理。然後，在去年底因「國民黨敗選」辭去內閣首長政務官職務的江宜樺，在今年3月間總統府所公佈新聘資政及國策顧問名單赫然在列，風光成為總統府資政。
一年多來，有數十名因參與318、323行動受傷的民眾陸續向政府提出刑事自訴或國家賠償訴訟，多數法官卻將之視為燙手山芋，不是不受理判決就是裁定駁回，至今這些案件仍毫無進度。不只如此，在行政院鎮壓中因表情凶狠、高舉警棍揮舞而被媒體拍下的某位員警，至今還無法查明其身分。
去年立委陳其邁及段宜康曾考察警方使用警用行動電腦（M-Police）的即時相片比對系統，該系統只要對著人拍照，即可透過戶役政系統的國民身分證個人資料庫比對出身分。陳其邁曾當場要求警方拍他「現場測試」，幾秒後M-Police就比對出他的照片與個資。
但當陳其邁在現場拿出那張「拿警棍揮舞的狠警」照片，要求用這套系統現場比對找出此名員警時，警方卻以「翻拍照片光源不足」為由，表示該系統比對不出此人。也就是說，至今除了因參與社會運動而遭起訴的一百多名「首謀」與「煽動他人犯罪者」之外，我們竟然找不出任何一位該為受傷民眾負起刑事責任的警察或官員，更不用說下令鎮壓行政院群眾的「首謀」。
或許有人會認為，參與行政院鎮壓的員警也只是在執行上級的命令而已，錯不在他們，他們只是國家機器中的一顆小螺絲而已。但就算警察所受過的訓練讓他下意識的服從上級，難道在毆打學生時沒有將警棍「重重抬起，輕輕落下」的自由？部分警察一定非得往死裡打，造成許多民眾受傷？
Photo Credit：VOA Public Domain
無論如何，在整場反服貿運動中，我們也可以見到許多內心跟民眾站在一起的警察，當然也有面目猙獰要毆打群眾的暴警。關鍵在於，如今有一百多人正因參與反服貿運動面臨司法機關的起訴與未來可能的法律責任，但同樣參與反服貿運動、鎮壓行政院的員警與背後指揮下令的官員，卻沒有一個人要為行政院受傷的民眾負責？
隨著周大哥的逝世，我們卻還沒有找到必須為周大哥身上傷負責的警察及官員，我們來不及還周大哥一個公道；反倒是政府不遺餘力的「重重起訴」參與318運動的群眾，對於在行政院侵害人權的警察與官員卻「輕輕放下」，彷彿這些暴行隨著傷者的復原一樣「棍落傷無痕」。
相關文章：
- 【結痂324】行政院武力驅離現場還原
- 【結痂324】太陽花運動將司法打回原形？
- 武力驅離學生 法界多批執法過當
- 警察眷屬：同學，感謝你們走上街頭，但請別罵我的老公是走狗
- 【同學你聽我說】一面盾牌之隔，警察與民眾，那麼遠
- 拿智商解決問題好嗎？ 楊媽媽：馬英九，我告你重傷害
- 葉虹靈：行政院血腥鎮壓行動背後看不見的手
核稿編輯：楊士範
專題下則文章：
林冠華頭七，反課綱退場》我們台灣人活在一個有烈士的年代，真是何其可悲
TNL 網路沙龍守則
TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。
現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。
為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。
我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：
- 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
- 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。
為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：
- 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
- 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
- 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
- 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。