在去看《驕傲大聯盟（Pride）》的前一天晚上，我被一篇網路文章底下的留言弄得火冒三丈。那是一篇文化報導，大致是在說日本女性為了在「結婚市場」上取得「競爭力」，必須擁有的條件和種種自我訓練，包括「裝可愛」等等。而該文章底下，一則網友的回應大意是：如果一國的男性在擇偶方面偏好年幼或裝可愛，這通常來自於自卑感，這樣的男生多半也很陰柔，缺乏睪丸素，膽小、心胸狹隘不輸女人。

我必須說，文章本身所述的單一、同質化的日本女性樣貌，帶給我的僅僅是同情，但這則留言中所透露的，那貌似對性別失衡的現象做出批判，實則更強化了厭女（陰柔＝女性化＝次等的低下的＝膽小的心胸狹隘的）以及歧視性少數者的語言邏輯，這類陽剛至上論調的水準之低下，才真正叫我噁心。

有一句話，多年來我常掛在嘴邊，那是U2主唱Bono在2004年賓州大學的畢業典禮上致詞的時候，他說：「每個時代都有它將被用以定義自己的『道德盲點（moral blind spots）』，我們自己也許無法察覺，但我們的後代一定會。」說這句話的他，心裡想的是他拯救非洲免於「極端貧窮」的夢，但我始終覺得，至少在我們身處的亞洲社會，對性別弱勢的欺壓和歧視，正是我們這一代要面對的盲點。

“When you’re in a battle against an enemy so much bigger, so much stronger than you, well, to find out you had a friend you never knew existed, that’s the best feeling in the world."

Photo Credit: CAI CHANG Independent

上面這句對白，出現在《驕傲大聯盟》開場沒多久，一位來自威爾斯的礦工代表進入一家倫敦的同志酒吧，他上台致謝，因為他發現眼前這群自己「這輩子從未遇過」（片中每個礦工都這樣講）的「異類者」，也衷心支持同樣屬於弱勢的礦工。那真是感人。

這些年來，同志運動或性別平權的議題可說是英美獨立電影的「顯學」了，然而，把它和其他面向的社會階級議題擺在一起，互相對話激盪，仍屬少見。這正是為何《驕傲大聯盟》可以在喜感和歷史格局之間，取得微妙的平衡：差異，是比較出來的，但也可以靠對話弭平。而歷史的前進，正是在這樣一步一步的對話間完成。

《驕傲大聯盟》是今年英國獨立電影獎的最佳影片。它亦是「英國奧斯卡」英國影藝學院電影獎（BAFTA）的新人獎得主，還入圍了金球獎。這「又」是個改編歷史事件的故事：1984年，英國首相柴契爾的保守黨政府為了貫徹自由經濟，以鐵腕強制關閉了許多盈利不足的礦坑，引發罷工大潮，但執政者不但不怕，還一邊分化招降、威脅利誘，一邊和全國礦業工會硬碰硬僵持下去。

那段歷史的結果，是工會在罷工了將近一年後，終於還是低頭。然其中有一段佳話，亦即由幾位來自倫敦的同志運動先驅組成了LGSM（Lesbians and Gays Support the Miners）陣線，不斷為南威爾斯地區（西歐重要的礦脈處）一座城鎮的礦工們募款，支援他們撐下去。儘管最後整個抗爭失敗了，但這兩個原本也無交集的弱勢團體，卻培養出某種革命情感。

再後來，包括1985年工黨將同志平權的主張寫進黨章裡，以及1988年對第28章（Section 28，打壓同志的條文）的抗議，都可以看到礦業工會（全英國勢力最大的工會之一）的積極支持。

面對大眾的不理解，媒體的污名化，政客的忽視和執法單位的壓迫，片中各個角色因為不同的原因都經歷過相同處境。這也是為何，他們能彼此惺惺相惜吧？片中同志運動的領袖（真有其人的馬克艾希頓）說：「我無法只顧著爭取自己的權益，卻忽略眼前其他正在發生的壓迫，這不合邏輯！」

1984年「礦工大罷工遊行」｜Photo Credit: Nick CC By 2.0

而當（礦工）鎮上的年輕人拿報紙社論中對同志的詆毀，前來挑戰另一個對同志友好的長輩，這長輩的回答更是令人絕倒：「我平常都不屑看他（社論執筆者）對我們（罷工的礦工）的描寫了，為什麼我會在意他說他們（同志們）什麼？」

另一句精采對白，則是當組織裡一個年輕男孩回家，他的父母看到載他回來的小巴士上「LGSM」的標誌，大為光火，但他的同伴跟他媽媽說：「對他好一點，在威爾斯可是有一整個鄉村的人們視他為英雄哪！」

這讓我想到，在這個時間點上映，《驕傲大聯盟》正可以和《模仿遊戲》對照著看。後者告訴我們在1950年代，作為一個國家，英國因為對同志迫害的「法制化」，而曾經如何對待它的救國英雄；來到前者，時序推進了三十年，法律進步了，但人心中的歧視仍深不可撼。

《驕傲大聯盟》海報｜Photo Credit: Wikimedia Commons

再說，那時候距今又是三十年已過，現在的我們看《驕傲大聯盟》，其實有點類似看三年前的《姊妹（The Help）》，對片中不論是公然仇視同志（前者）或大聲認定黑人都很「髒」（後者）的「負面配角」們，幾乎是覺得「刻板、扁平」到不可思議。但這或許是我們忘了，時代真的差很多。大眾的意識形態和偏見、歧視、壓迫等等文明中的惡質渣漬，真的需要一段時間才能排清。

那麼三十年後的現在呢？過去這兩年，我因為有個行動不便的妹妹到英國去唸書，所以先後有三次的機會造訪該國。而且不只倫敦，還包括英格蘭北端一座同樣因為煤礦而興盛的城市。我對英國的印象，總結下來包括：除非是一世紀老的建築或街道，否則無障礙設施都很完善；另外，很容易可以看到同志情侶手牽手在路上，自然又自在。每每看到此景，我都會衷心（帶著羨慕？）覺得：這真的是個比較進步的國家啊！

畢竟不論是對同志，或對礦工，或對身障人士，有階級（或區分你／我／他者）的地方就有比較，就可能有歧視，就有不公義在孳生。而對這些不公義的消弭，正是文明在進步的證據。

Photo Credit: CAI CHANG Independent

看完《驕傲大聯盟》的當下，我打開手機找資料，結果先被臉書上一張瑪丹娜的大照片分了心。她控訴著：這是個人們早已不敢公開發表恐同言論的年代，但針對她的年紀、外表、行事作風的貶抑和揶揄，卻仍無所不在。在性別平等、女權運動被大量討論的現在，對於女性因為上了年紀（青春與美麗消逝）就被期待要「低調認命」的這種思維，不正又是這個時代必須自我診治的歧視種子之一嗎？

同樣地，《驕傲大聯盟》也不忘在主角群的團隊中，藉由「路線」的不同——例如有人覺得不要太高調不要那麼「騷」，或有女性成員想成立分支機構凸顯女性議題等等——來提醒我們：一個大結構中的弱者，也可能在小結構中成為壓迫其他人的強者，而且很多是不知不覺的。進步之路遙遙無限，而只要有往前，畢竟就是好事。這故事也告訴我們，如果能有意料之外的同伴一起走，那更是世間美事。

最後再提，片中許多礦工們一開始面對同志的到來，也開口說「我對同性戀沒有意見，但是……」「我很歡迎他們，只是在這個場合……」這些帶著但書的語句邏輯，直到現在，都還是你我身邊常見的口語。看看別人，想想自己，即使台灣是個同志運動蓬勃發展生氣盎然的地方，但距離「這一切只是戲」的那天，還很遠很遠。

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範