特別報導

自己的食安自己救

頂新案一審無罪之後,台糖向大統黑心油求償8千萬也敗訴...

2015/12/01 , 新聞
羊正鈺
Photo Credit: ivy7768 CC BY 2.0
羊正鈺
前 關鍵評論網 The News Lens 編輯;有些人喜歡,有些人不喜歡。
我們想讓你知道的是

法官認為,台糖未舉證消費者食用後產生「生命、身體、健康造成任何不良影響」結果,所以駁回台糖請求懲罰性違約金。

台糖委託大統長基食品代工生產葡萄籽油,大統卻違法添加禁用的銅葉綠素,台糖向大統請求懲罰性違約金8千多萬,彰化地院以台糖無法舉證有人食用受害等理由,判決台糖敗訴。

聯合報導,這是彰化地院繼頂新劣油案判決魏應充等6名被告無罪後,另一引起爭議的判決;不同的是,頂新為刑事判決,後者為民事判決。但大統長基負責人高振利刑事部分,已判刑12年定讞。

台糖是在大統長基刑事判決後,提起民事求償8341萬元,包括商譽及消費者退款損失,原以為應可勝訴,沒想到被駁回,台糖副總經理管道一表示,大統違約嚴重影響台糖商譽,台糖對判決感到遺憾。

ETtoday報導,值得一提的是,由台灣消保會代理3千多位消費者向大統求償、要求3.3億賠償金案,彰化地院今年5月判決大統長基與董事長高振利需連帶賠償9千1百多萬,創下食安史上最高判賠金額,11月30日卻又駁回台糖的求償,加上彰化地院上周判決魏應充等6名被告無罪,也讓黑心油品的司法判決再度引發爭議。

大統混油判賠9千多萬!創下消保會集體訴訟最高金額

台糖從民國96年到102年與大統長基簽訂「台糖葡萄籽油500ml產品採購契約」,前年9月爆發大統黑心油案,台糖也是受害者,憤而向大統求償「懲罰性違約金」8千3百餘萬元。

判決指出,聯合國食品標準委員會雖未准許食用油脂產品添加銅葉綠素,仍准許加工食品添加,至於油品中銅葉綠素是否對人體健康造成影響,不能只以銅葉綠素的添加量來認定。

蘋果報導,判決書還指出,聯合國(FDA)雖未准許食用油脂產品添加銅葉綠素,仍准許加工食品添加,而有關油品中銅葉綠素是否造成人體健康的影響,無法僅以產品中銅葉綠素的添加量來認定。

法官認為,根據美國食品藥物管理局認定,一個60公斤體重的成年人,每天攝取銅葉綠素量最多450毫克;推算同樣體重的成年人,每天要攝取22.5公斤的葡萄籽油才會過量。且經驗法則,正常人不可能每天大量如此大量攝取油品,且台糖未舉證消費者食用後產生「生命、身體、健康造成任何不良影響」結果,所以駁回台糖請求懲罰性違約金。

自由報導,林口長庚毒物科醫師顏宗海表示,法官根據每人每日最大安全攝取量來做判斷,但民眾本來就不該在油品內攝取到銅,長期食用過多或不好的銅,可能造成肝臟負擔。他擔心若法官都以此來做依據,食安事件恐沒完沒了。

可議的是,同樣是業者向大統長基求償,彰化地院卻有不同的判決結果。比如,中國廈門祥順和貿易公司販售大統長基油品,劣油事件導致聲譽受損,商品下架,因而跨海求償,彰化地院今年二月判決大統長基公司或高振利,任何一方應賠償祥順和361萬元

新聞來源:

專題下則文章:

頂心無罪!分析「食安英雄」彰檢回馬槍的四大問題點

自己的食安自己救:

2014年,台灣的代表字是「黑」;2015年一轉眼剩不到一個月了,除了抵制頂新,消費者難道還是只能吃「精煉後的大便」嗎?

看完整特別報導