
我們想讓你知道的是
根據「勞動部職類別薪資調查動態查詢」資料庫的資料,2015年的大專生起薪為27,655元,甚至比2000年的28,016元還低。而這樣的薪資水準幾乎宣告大學一畢業即掉落在貧窮線之下,如果不願意屈就於這樣的工作條件,換來的便可能會是中長期失業。這樣的情況,等於厭世代一投入職場變落入貧窮的境地。
文、攝影:吳承紘|圖表製作:吳念芯|影片拍攝:程兆芸|影片監製:李漢威|動畫製作:高敏嘉、游子慧|題字:江芃瑾
2016年5月20日,總統蔡英文在就職演說中明確指出「青年低薪」,我們的政府終於面對這個問題,雖然整整遲了西方世界兩年。
時間倒回2014年,聯合國旗下的國際勞工組織發表一份名為《就業中卻賺更少:年輕人合理薪資與最低工資趨勢》的報告,正式宣告「青年薪資折扣(youth wage discount)」趨勢的存在。
這份報告指出,少子化的趨勢意味著勞動市場中年輕人口供給量少,市場價格理應跟著拉高,但青年人與成人之間的薪資差距卻逐漸擴大。1996年,青年薪資佔成人族群的薪資是64%,到了2006年卻下降為62%,減少兩個百分點。在此同時,青年人口在整體就業人口所佔比重卻是逐年下滑,在歐洲從24%降到20%,北美從24%掉到23%,亞洲則是從34%減少到28%。
該份報告指出,忽視這樣的趨勢,讓政策制定者缺乏在分析青年就業市場時所需要的低薪指標數據,更無從判斷這種趨勢可能導致的種種後續效應。
這也點出我們在研究調查「厭世代」這段期間最苦惱的癥結點:如何定義「低薪」。
按照其他國家的作法,要了解低薪的界線在哪,就是由政府訂出一條明確的「貧窮線」,相關的研究與政府介入就由這條線而展開。然而,多年來台灣一直沒有制定貧窮線標準,僅有《社會救助法》當中針對「中低收入戶」與「低收入戶」,也就是以各地區最近一年「每人每月可支配所得中位數」的60%為標準,定出「最低生活費標準」,並據此進行相關的救助工作。
以最新公布的各地區最低生活費標準來看,在中低收入戶部分,標準最寬的是台北市,只要每戶每人收入低於22,207元即為中低收入戶(另有不動產與存款的限制);低收入戶部分,標準最寬的同樣是台北市,為15,544元。然而,由於最低生活費標準是以家戶為單位,要幫助我們定義非獨戶的厭世代「低薪」,參考依據有限。
長期關注貧窮與所得分配議題,現任中央研究院社會學研究所副研究員的林宗弘則認為,要談台灣的低薪問題,還是得從最低生活費來看。
誠如我們在前言篇中所參考由主計處所統計的「平均每人月消費支出」,2015年台灣地區的每月消費支出是20,421元,各縣市當中,台北市最高是27,216元,其他主要城市如台中、高雄等地數字落在2萬到2.1萬之間,但20歲到34歲受僱工作者,卻佔了月薪2.5萬以下勞動人口的40%。
「你可以想像,實際上在這條線以下的年輕就業者人數還是滿大的,因為初次就業者的中位數就是兩萬四千多,當然他不是獨戶,所以也不會被歸到中低收入戶底下。但基本上他的收入就是中低收入戶,就是在貧窮線底下。」
「所以其實我覺得,現在年輕人的收入就是中低收入戶,就是貧窮線底下的生活。」林宗弘說,「應該說大多數的青年人已經面對(低薪)這問題,而且已經面對至少15年左右了,約2000年之後開始。」林宗弘直截了當地表示。
「4、5萬(薪資)不算高,而且得要雙薪才能維持家庭。」林宗弘進一步說明。
那麼,台灣是怎樣從「台灣錢淹腳目」,變成現在的低薪台灣,讓七、八年級的年輕人成為厭世代?
國際勞工組織的報告,給了我們另外一條線索:教育程度。該份報告指出,教育程度對薪資來說通常是正向因素,也就是教育程度越高,薪資也越高。同時對雇主來說,教育程度愈高的工作者理論上生產力愈高。但在台灣,真的是這樣嗎?
台灣的大學生畢業生人數,在1993年至2013年這20年間,從6.3萬人成長至22.9萬人,成長263%,碩士生則由1萬人成長至6萬人,暴增500%,大專以上畢業生總人數為31.3萬人。

但大專以上畢業生的薪資漲了嗎?根據「勞動部職類別薪資調查動態查詢」資料庫的資料,2015年的大專生起薪為27,655元,較2000年下滑了1.3%,即使是碩士畢業生的起薪,也僅有3萬1千元左右。若將物價指數考慮進去,2013年的大學生起薪甚至較10年前倒退8.8%。

更慘的是為了因應2008年金融海嘯對就業所產生的衝擊,2009年由教育部推出《大專畢業生至企業職場實習方案》,也就是俗稱的「22K方案」,雖然立意良善,卻像是政府認證的企業給薪標準,為青年的起薪成長性硬是蓋上一層天花板,讓停滯多年的薪資成長更加雪上加霜。
薪資沒成長也就罷了,為了取得教育機會,根據教育部的統計,2015年有兩成、近30萬名的大專院校學生申請了學貸,平均每個人年度貸款7.6萬,以大學4年總計約是30萬,一出校門就是扛著30萬的債務,當薪資不超過3萬時還可以緩繳,當薪資超過3萬時,若是家庭情況不符合緩繳條件,即刻就面臨每個月至少償還3000多元的壓力,若是人在台北市上班,以27,655元的平均所得來說,等於一畢業就落入貧流層,連溫飽都談不上,更談什麼未來?
當然,步出台北市,若是落腳在其他5個直轄市如台中、高雄,是不是就會比較好?這是我們在接下來的第三篇裡要討論的事情。
延伸閱讀:
核稿編輯:楊之瑜
-------
【貧窮人的台北】
重新認識貧窮,讓我們解決貧窮的問題,而不是解決貧窮的人。
10/6-10/22 一起看見、聆聽、體驗、團結
https://doyouaflavor.github.io/inadequate2017/
-------
專題下則文章:
【厭世代,不厭】既然此路不通,就大膽另闢新路吧!
最新發展:
-
厭世代:低薪、貧窮與看不見的未來》外篇:奔向貧流層的失速列車──人生勝利組眼中的厭世代5年前
-
厭世代:低薪、貧窮與看不見的未來》我們該往何處走?5年前
-
厭世代:低薪、貧窮與看不見的未來》老闆,是被慣壞還是真的沒辦法? 5年前
-
厭世代:低薪、貧窮與看不見的未來》秋葵的一萬元一個月生活5年前
-
厭世代:低薪、貧窮與看不見的未來》被房子卡住的人生5年前
-
厭世代:低薪、貧窮與看不見的未來》厭世姊妹花的夢幻屋5年前
-
厭世代:低薪、貧窮與看不見的未來》「我想要一直跳舞」──追夢的代價5年前
-
厭世代:低薪、貧窮與看不見的未來》從機房到烤房,學用落差的人生路5年前
-
台灣受僱者的收入,68%有個上不去的40K天花板5年前
-
當「厭世代」來臨,我們還擁有什麼選擇?5年前
-
【厭世代】低薪、貧窮與看不見的未來:他們的日子是這樣過5年前
-
【厭世代】低薪、貧窮與看不見的未來:我們現在在哪裡?5年前
TNL 網路沙龍守則
TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡,大家可以理性的發表自己的看法,並對不同的論點保持開放心態,促進多元意見的交流與碰撞。
現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域,反而造成了彼此更大的歧異,無法達成討論與溝通的目的。
為了改善這個問題,我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境,讓網路上的理性討論成為可能,藉由觀點的激盪碰撞,更加理解彼此的想法,同時也創造更有價值的公共討論,所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。
我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則,與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質:
- 尊重多元:分享多元觀點是關鍵評論網的初衷,沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點,也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話,都是建立於尊重多元聲音的基礎之上,應以理性言論詳細闡述自己的想法,並對於相左的意見持友善態度,共同促進沙龍的良性互動。
- 謹慎發言:在TNL網路沙龍,除了言論自由之外,我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時,能夠盡量跟基於相關的資料來源,查證後再發言,善用網路的力量,創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。
為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪,並符合上述兩個守則前提下,我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範,當您按下同意開始使用本沙龍服務時,視為同意此規範:
- 您同意為您自身言論負完全法律責任,您不會發表不適當言論,包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
- 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
- 本集團有權管理沙龍所有內容,以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
- 本集團有權隨時新增或修改此規範,如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站,即視為同意接受增修版規範。