龍應台跟馬英九其實都跟香港有關係，台灣跟香港的關係是密切的，但就情感上來說，龍應台跟馬英九都應該對香港這塊土地表達自己的想法，如果他們真如他們文章或是口中所說的，認為「自由民主」是最應該被人們所尊重的普世價值。

但顯然，自由民主在某個意義上，要嘛不是普世價值；要嘛就是這些人換了位置就被迫地要跟現實妥協。再者，台灣跟香港之間某個意義下突然開始「血濃於水」也蠻有意思。跟香港比較起來，台灣人對於日本的情感應該是比較深的，這些都是很值得慢慢一點一滴追本溯源深究的現象。

回到某個語境下，我們在使用話語之時，除了激動或是純轉貼射後不理的人以外，其他的人都應該知道一件事，比方這兩日被拿來洗版的「今日香港，明日台灣」這句話，顯示台灣跟香港的處境相同，似乎也就暗示著，香港跟台灣都同屬中國內地。

平常酸歸酸，說台灣沒救了，但是這個時候還是要想清楚，台灣跟香港的情況差很多，以現狀來看，台灣還沒屬於中國，而香港卻是「中國的一部分」。

所以台灣的處境很尷尬，究竟是用「國家對國家」的形式去聲援香港，也就是從一個「中華民國」（國號目前尚未更易，勿激動腦補）的角度，去聲援中國屬地香港的抗爭行動；還是要用「中國台灣」的角度，去拉攏中國香港一起進行獨立行動呢？

如果用國與國的角度，島內前些日子喊著「我是ＸＸＸ我支持台灣獨立」的人就有點那個了；如果用中國台灣跟中國香港模式，又變成了自我矮化——大家不是一直說自己不是中國的一部分嗎？

獨？統？維持現狀？一中各表？一國兩制？一個中國？一個中華民國？真的有人清楚這些語境背後拖曳出來的架構有多大的不同嗎？

曾經聽過一個有關維根斯坦上課的故事：維根斯坦經常在上到一半的時候，放著學生，對著黑板苦思許久，因為他不願意輕易的把未經深思的想法交給語言。因為每個語言與概念，背後都有一套系統，你用錯語言，就會誤用整個系統。換句話說，喊出口號的同時，那些激情是動人的，但是也該想想，口號背後的我們，是不是真的明白這些口號的意義，因為唯有人民越來越清楚，執政者才無法玩弄語言，操弄人民。

說到這裡，突然覺得馬英九其實蠻可憐的，今天換成是誰當總統，都會跟他一樣，在一個情感取向的價值觀中，每句話的應答都掉陷在很多個不同的雙刀論證裡，即便是講與不講，表述與否，都會被打臉啪啪啪；再加上媒體切切割割，當個人都很難了，更不用說當這個國家（？）的總統（區長？）。

台灣、香港、中國，這畢竟是一個非常複雜的問題，多數人只要負責喊喊口號「天佑XX，XX加油」就好，但是檯面上的人就多了許多政治責任。而人一激情時就會腦充血無法思考；冷靜下來不是忘了就是覺得麻煩而不想思考。這些問題就永遠被我們放置，永遠不會有解答。

最後，香港目前的處境是危險的，因為他們不是面對傾中政權，而是面對一個真正會派出軍隊鎮壓的中共政權－中國，他們不但曾經幹過，而且經常這樣幹。這一戰成敗的影響非常之大，台灣其實可以看看國際間會怎麼動作，再來想想台灣下一步該何去何從。

然後，台灣跟香港，真的不大一樣。

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範

▲ 撐香港！關鍵評論網特開「關鍵評論網 香港」Facebook專頁，由香港本地編輯為你精選「佔領中環」分析好文，現在就Like，一起風雨中抱緊自由！