特別報導

戰爭路上的川普:美國的軍國主義提供了即刻滿足,但很快又轉變為悲劇

2017/10/07 ,

評論

Project Syndicate

Photo Credit: Reuters/達志影像
Project Syndicate

Project Syndicate

Project Syndicate produces and delivers original, high-quality commentaries to a global audience. Featuring exclusive contributions by prominent political leaders, policymakers, scholars, business leaders, and civic activists from around the world, we provide news media and their readers cutting-edge analysis and insight, regardless of ability to pay. Our membership now includes nearly 500 media outlets – more than half of which receive our commentaries for free or at subsidized rates – in more than 150 countries.

我們想讓你知道的是

美國存在一種脫節於當今地緣政治現實的軍事實力自大,這令美國常常討不到好果子。軍國主義屢試屢敗,並且比以往任何時候都更加危險。川普就像一位邪惡的自戀狂,他要獲得的是即刻的滿足和政治「勝利」。

文:Jeffrey D. Sachs(哥倫比亞大學可持續發展教授、衛生政策與管理教授、地球研究所主任;可持續發展方案網路主任)

十五年前,小布希(George W. Bush宣布伊拉克、伊朗和北韓構成了「邪惡軸心」。今天,川普(Donald Trump)在其聯合國的第一次演講中以同樣的貶義詞形容伊朗和北韓。言辭會帶來後果,而川普的言辭是對全球和平嚴重緊迫的威脅,一如2002年的小布希。

2002年,小布希因為其在2001年9月11日恐怖攻擊後的反應而飽受讚譽。要鼓動公眾支持戰爭很容易,911發生之後尤其如此。但在所有戰線上——阿富汗、伊拉克、伊朗和北韓——美國的軍國主義白白消耗著全球信任、生命、金錢和寶貴的時間。而川普的方針比小布希還要好鬥,也更加危險。

和小布希一樣,對川普來說,有好人(美國)和惡人(塔利班統治下的阿富汗、伊朗、北韓和海珊統治下的伊拉克)。好人美國要求惡人付出代價。如果惡人不奉命,美國就會行使「軍事選項」或採取懲罰性制裁以執行美國所定義的「正義」。

布希將這邏輯用於阿富汗和「邪惡軸心」,結果帶來了災難性後果。2002年,美國很快就推翻了阿富汗的塔利班政權,但始終無法維持秩序。十五年過去了,塔利班仍控制著大量領土,川普剛剛下令增兵。美國已經在阿富汗投入了大約8,000億美元直接軍事支出,而事實上,自從1979年中央情報局(CIA)秘密干預阿富汗,助其刺激蘇聯入侵以來,美國的阿富汗戰爭幾乎從未停止。

對伊拉克的反應甚至更加糟糕。2003年,美國用子虛烏有的藉口(海珊被控擁有根本不存在的大規模殺傷性武器)入侵了伊拉克,在伊拉克,美國也投入了8,000億美元直接軍事支出,結果是伊拉克淪為一片焦土,數十萬人喪生,並且起到了和美國自稱的目標完全相反的反作用,讓整個地區陷入了動亂。這兩場戰爭的間接成本(包括老兵殘疾帶來的長期成本)和直接成本大致相當。

小布希對伊朗的強硬路線也導致結果沒有任何遠見可言。如今,伊朗的地區影響力——在伊拉克尤其巨大,但在敘利亞和黎巴嫩同樣存在——更大了。其彈道導彈開發大大進步了。而其中止開發核武器要完全歸功於歐巴馬(Barack Obama)總統的外交努力,而不是小布希的軍國主義和威脅。

小布希的北韓政策同樣不成功。2002年初,脆弱的1994年美朝協定仍能夠約束北韓開發核武器的動作,儘管美國對協定內容的落實一直拖拖拉拉。小布希政府中的強硬派對該協定嗤之以鼻,結果,在互相指責之中,該協定在2002年崩潰了。2003年1月,北韓撤出核不擴散條約,重新啟動了全面武器開發計劃。如今,北韓已經擁有熱核炸彈和彈道導彈。

所有這四個例子都反映了美國的同一個失敗。美國總是看不上談判,認為這是示弱和綏靖強硬路線一開始總是深受美國公眾支持,最後則總是以悲劇收場。

而川普正在加倍下注。他一上來就宣布要拋棄與伊朗簽訂的核協議。該協議不僅包括美國,也包括其他四個聯合國安理會常任理事國(中國、法國、俄羅斯和英國)以及德國。拋棄2015年協議將與小布希拋棄與北韓的核協定等量齊觀。以色列和沙烏地阿拉伯都在不遺餘力地鼓勵,但如果協議真的被取消,這兩個國家都將蒙受巨大損失。

在北韓問題上,更加魯莽,他威脅說,如果北韓不同意放棄核計劃,美國將「徹底摧毀」這個國家。北韓屈服於美國的要求的概率接近於零。引發核戰爭的概率倒是很高並且不斷增加。事實上,北韓已經宣布美國實際已經宣戰,儘管白宮否認了這一解讀。

和小布希一樣,川普徹底顛覆了甘迺迪(John F. Kennedy)總統的至理名言甘迺迪告訴美國人,絕不能因為害怕而談判,但也絕不能害怕談判。和小布希一樣,川普拒絕談判,因為他害怕示弱,相反,他憑藉威脅或力量現實提出單方面要求。

只要略微具備遠見卓識,就不難看到伊朗和美國能在許多方面進行合作,而不必彼此對峙甚至引發戰爭。實現以色列和巴勒斯坦的兩國方案也有助於緩解伊朗的反以立場。

在北韓問題上,金氏政權試圖用核武器來威懾美國領導的顛覆行動。這樣的擔憂並不完全沒有道理。畢竟,美國顛覆過,或者至少試圖顛覆過它所反對的無核政權,包括阿富汗、伊拉克、利比亞和(未獲成功的)敘利亞。北韓政權已經明確宣布,它要追求與美國的「軍事對等」,以避免同樣的結局。

美國存在一種脫節於當今地緣政治現實的軍事實力自大,這令美國常常討不到好果子。軍國主義屢試屢敗,並且比以往任何時候都更加危險。川普就像一位邪惡的自戀狂,他要獲得的是即刻的滿足和政治「勝利」。美國最近的戰爭提供了即刻的滿足,但隨後很快轉變為悲劇——從波峰到波谷的轉變只是一瞬間。如今,美國又一次走上了這條路,將和一個擁有核武器的對手發生碰撞,這種狀態將一直保持下去,直到其他國家、其他美國領導人以及公眾觀點把這條路堵死。

有一條更好的路:與伊朗和北韓直接進行關於共同安全利益直接的、透明的、客觀的、不受美國軍事威脅的談判。敘利亞、利比亞、以色列-巴勒斯坦、葉門和其他地區的衝突也是如此。而談判的場合也是現成的:1945年,為了給在戰爭與和平之間來回搖擺的世界談判解決辦法而成立的聯合國安理會。

Copyright: Project Syndicate 2015 - 戰爭路上的特朗普

責任編輯:翁世航
核稿編輯:朱家儀

專題下則文章:

為什麼「民族自決」常常在世界許多地區造成災難性後果?



關鍵全球視野:

關鍵評論網和全球頂尖評論網站Project Syndicate取得內容授權,每月將刊登4-8篇關於全球視野的獨家中文評論文章。Project Syndicate旗下有超過600位供稿者,其中包含諾貝爾經濟學獎得主、政界領導人、商界領袖、頂尖大學教授、學者、國家外交官、公民活動領袖等等。對於關心全球議題脈動讀者的是每個月不可獲缺的精神食糧。

看完整特別報導