思緒回到一年前的3月17號，國民黨立委張慶忠用30秒將《海峽兩岸服務貿易協議》送交院會，3月18日，引起關心服貿議題的公民團體憤慨而進入立法院內抗議；隔日，我們在編輯台看稿，卻都無心工作，不時抬頭望向電視台播放學生衝進議場的畫面，接著聽說警察準備攻堅、人群聚集立法院外，臉書上則出現各種動態，資訊一時混亂。

3月20號，我們攀上梯子進入立院，林飛帆正拿著麥克風講話，坐在二樓的記者們吃著便當，彷彿在等候這場社會運動會走向何方；隔日，當日媒體發言人梅慧解釋學生們稍早在進行「審議式民主」，是將現場分為22組代表22個產業，從三個方向討論服貿的影響、對服貿審查過程的建議，及對自由貿易的看法。

議場外、網路上已針對服貿展開了鋪天蓋地的論辯，場內學生們也在找尋答案。

《商業周刊》去年一篇〈報告！編輯室裡有大象〉提問道：「我們不可能半夜去抗議，白天卻說服貿只是經濟議題。我們必須坦白，挖出問題核心：為什麼幾位學生，就能號召上萬人聲援？」而這個問題核心，眾人皆知為「中國因素」，是深怕中國藉此協議將台灣產業一網打盡，是把對中國的恐懼投射在議場內的參與者，進而由場內延伸至外，開始於台灣這片土地發酵。

一年後的今日，《服貿協議》通過與否仍懸而未決，太陽花運動卻已翻轉了台灣：不僅素人政治人物挑戰行之有年的藍綠政治，也為台灣公民社會注入一股活力。透過虛擬平台串聯各方好手，亦形成一股不可輕忽的勢力。去年7月，政大選舉研究中心針對台灣民眾的政黨偏好進行調查：國民黨比例從2013年的26.7%跌至22.9%，民進黨從25.7%上升一個百分點，而持政黨中立者則是41.8%升至45.8%；此比例正解釋了無黨藉身份在九合一大選獲得選民支持的現象，也是318運動後的效應之一。

Photo Credit：Yuan

而除《服貿協議》，許多因太陽花運動而衍伸的問題亦值得探討：這場社運如何翻轉了台灣？在男子氣概的社運氛圍中，失去發言權的女性觀點為何？318之後，議場內外皆可見待命的醫療團成員，他們的故事又是什麼？透過影像記錄的太陽花運動，是否能還原真相？服貿和監督條例的最新進度？323衝進行政院的那晚，社運團體內部的衝突是什麼？

關鍵評論網的【318太陽花運動一週年專題】將試圖解答以上問句，和讀者一同回憶那24天，思考島嶼天光是否真會來到：研究社會運動的台大社會系教授何明修，以專文介紹這場運動對台灣這一年來對政治、社會、公民團體的啟發；公民路One More Story創辦人許可，談及318運動的「女性觀點」；擔任太陽花醫療志工團總指揮的陳欽章，將透過醫護人員的視角來談論這場公民行動；王奕凱將透過第一人稱觀點，敘述他所經歷的323那晚；TNL編輯部採訪了《太陽不遠》紀錄片監製賀照緹，並整理了服貿和監督條例的最新進度；TNL影音製作團隊採訪魏揚、許可、王奕凱，透過三種視角回顧318運動。

• 何明修：【318一週年專題】歷經318太陽花運動之後，台灣社會已被徹底翻轉
• 許可：【318一週年專題】太陽花運動的「女性觀點」：陽剛的正當性不是絕對的，男人更不該永遠佔上風
• 王奕凱：【318一週年專題】318佔領立法院行動與323行政院事件中，我所知道的真相自白與檢討
• TNL編輯部【318一週年專題】太陽花後的今天，為您進行一個「三大法案」追蹤進度的動作
• TNL影音製作團隊：【318一週年專題】魏揚：當我們太快陷於一種榮光之中，就遮掩了台灣更多急需改變的問題
• TNL影音製作團隊：【318一週年專題】公民路召集人許可，「我無法想像，沒有318，現在的我會是什麼樣子」

一年前的議場外，一位媽媽叫住了我們：「小姐，我女兒說今晚會冷，妳能幫我把外套拿進場內嗎？」

如果你想了解更多，可參考由TNL撰寫的服貿八場公聽會重點整理：

• 第一場：運輸業很擔心
• 第二場：台商受害權益誰來維護？
• 第三場：不是怕競爭，而是醫療該被視為一種可貿易的生意嗎？
• 第四場：將來不僅調查局監控我們，還包括中南海？
• 第五場：銀行業超同意，但，是拿誰的錢去冒險呢？
• 第六場服貿公聽會重點整理：證券期貨業很想開放，但30秒就通過的服貿真的好嗎？
• 第七場：航空運輸業「全面」開放，帶來了惡性競爭和勞動剝削
• 第八場：旅遊業「開放」能提升台灣「國際化」嗎？

責任編輯：吳象元
核稿編輯：楊士範