新聞整理 / 闕士淵

台北地檢署2月以煽惑他人犯罪、無故侵入建築物等罪，起訴太陽花學運領袖黃國昌、陳為廷、林飛帆等22人。台北地方法院25日首度開庭，11名出庭被告都不認罪。林、陳還當庭自白曾參與323群眾占領行政院行動的討論、決議。陳並質疑煽惑犯罪是威權時代產物，並反諷說：「我現在就要煽惑法官，你們感覺到被煽惑了嗎？」

相關報導：
318學運首次開庭 黃國昌：真正有罪的是馬英九、張慶忠
有感而發…張慶忠：為甚麼表現好的立委要被罷免？

苦勞網報導，25日上午台北地院開庭，除李惠仁、陳廷豪、林楷翔3人未到，陳為廷、林飛帆、黃國昌、魏揚、賴品妤、周馥儀、黃郁芬、曾柏瑜等其餘8人都出庭答辯。其中除魏揚表示對318當日下午身處地點有異見，其餘人士皆對被起訴犯罪事實不爭執，但全作無罪答辯。

聯合報導，林飛帆開庭後受訪表示，323群眾占領行政院行動之初，學運領導團隊第一時間切割，是內部討論的結果，以為可以切割這件事情，來保存318占領立法院行動的一些成果。

林說，占領立法院和占領行政院運動的屬性接近，立法院部分由他們22人面對刑責，占領行政院卻有大批群眾遭檢方起訴，他覺得有責任要共同承擔，才自白曾參與討論、決議；他認為占領立法院和占領行政院的運動都無罪，自白參與占領政院決議並不是訴訟策略。

自由報導，林飛帆強調占領立院是公民不服從的展現，「歷史將證明我們無罪」，「倘若司法最後判決有罪，只不過是證明我們必須再繼續堅定的行動。」

陳為廷則在答辯時質疑「煽惑犯罪」是威權時代產物。並表示抗爭者都是自主參與，「每個人都是主謀」。設想若無這場行動，現在服貿已通過，出版業、廣告業、二類電信、旅遊、美髮、公共運輸，皆被大型中資兼併、主導，「檢察官，這樣你還敢打電話、使用LINE嗎？」

陳為廷又說，「你們講的『法』是一些基於職責出於偏見，硬要入抗爭者於罪的『法』」，認為應參考黃國昌關於公民不服從的「必要手段原則」等陳述，並對法官及檢察官說「我現在煽惑你們，請問你們有覺得被煽惑嗎？」

現場出庭辯護律師包括高涌誠、顧立雄、尤伯祥、詹順貴、賴瑩真等10多人，整體策略針對《刑法》第153條「煽惑他人犯罪」的構成要件提出質疑，其中包括認為群眾占領立院是現場個人自我判斷，並非盲從實施犯罪，占領行為是人民行使抵抗權，《刑法》第153條違反明確性及比例原則，侵害人民言論自由應屬違憲。

辯護律師群分別指出，抗爭者占領立法院並不是《刑法》第306條「侵入住居罪」所稱的無故，而是有正當理由，且立法院長王金平不僅自始至終未提告，甚至否認曾要求警力進入議場，再加上立法院不是一般民間住居，因此難以構成被煽惑而再觸犯侵入住居罪；反而是保六總隊等警力強勢介入，有違三權分立原則與立法院警衛勤務規則。

全案4月16日將再開庭。

318占領立院首度開庭 陳、林自承參與政院行動決議（苦勞網）
318學運開庭 林飛帆：歷史將證明我們無罪（自由）
占政院 林飛帆、陳為廷「我們有參與」（聯合）

如果您認同TNL的選文標準，歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: Voice of America 公有領域