文：GLENN FLEISHMAN
譯：彭于庭

蘋果公司要求《彭博社商業周刊》（Bloomberg Businessweek）撤回10月4號發布的調查報告，這篇報導指出蘋果（Apple）、亞馬遜（Amazon）及其它多達20間不具名公司的伺服器，裝有中國的間諜晶片。

庫克在接受《Buzzfeed News》採訪時表示，「這篇關於蘋果的報導完全不是事實，他們該做的事情就是撤回這篇文章。」稱自己很早就與彭博社記者討論此事的庫克，表示彭博社從未提供具體細節給蘋果公司，也認為這篇新聞來源是「模糊不清的二手資料」。該報導指出美國聯邦調查局（FBI）和其他政府機構曾就此事聯絡蘋果公司，但蘋果否認此事。

蘋果也沒有如《財星雜誌》（Fortune）所要求的立即提出解釋。

Buzzfeed指出，雖然以前蘋果也曾否認一些文章的真實性，但要求下架文章卻是頭一遭，如果我們翻閱新聞紀錄似乎可證實這一點。廣播節目《這樣的美國生活〉（This American Life）在2012播出一集節目有關蘋果主要合作製造商富士康（Foxconn）的故事，但是後來發現提供故事的人偽造事實和細節，因此撤回該集節目。

主機板裡面裝有電腦運作所需的主要處理器、記憶體和其他重要電路，而彭博社的調查顯示，中國政府已經滲透到伺服器主機板主要製造商「超微」（Super Micro）的供應鏈。

透過在製造過程中暗中修改晶片的設計，中國軍方可以將此晶片放入影音壓縮伺服器公司Elemental生產的主機板中，而超微則是Elemental的主要製造商。這些晶片可以破壞作業系統，並利用網路通訊以操控伺服器，中方可藉此取得任何資訊，例如伺服器裡的加密金鑰等機密數據，除此之外還可在任何使用Elemental伺服器的高層機構或政府部門發動網路攻擊。

這條消息同樣震驚了專門報導資訊安全的記者和專家，且雖然彭博社的消息來源為17個美國政府單位及含蘋果在內的其他企業，但是目前為止沒有人能確定彭博社報導是否屬實。

雖然被點名的公司裡尚未有任何一方跳出來指控彭博社捏造消息，但庫克要求撤回新聞一舉，也暗示彭博社沒有做好驗證消息來源的工作。

喬・菲茲派翠克（Joe Fitzpatrick）曾向彭博社解釋網路攻擊基本的形式，彭博社也把他的說法寫進該報導中，但後來在一集播客節目中，他告訴彭博社他們的報導「不太合理」。他也說彭博社的說法幾乎和他提出的硬體植入理論一模一樣，「我之前談過這個假設理論，他們好像直接把我的話抄過去用。」

彭博社公司發言人向《財星雜誌》提供的一份聲明中堅持該報導無誤。「彭博社商業週刊經過一年多的資料蒐集，歷經超過100次的訪問才有此項調查結果，包含政府官員及業內人士的17個消息來源均證實攻擊事件及硬體被操控的說法。我們還公佈了3家公司及中國外交部的聲明，我們相信我們報導的真實性，也對報告和消息來源有信心。」

許多公司、政府機構、獨立安全分析師和政府官員不是反駁所有的指控，就是發布聲明否認該文章內多處關於惡意硬體的報導。

蘋果於10月4號發布「《彭博社商業周刊》對蘋果的誤解」的聲明，並在10月8號致函給美國國會，否認該報導內一般性或是針對性的指控。於2015年收購了Elemental的亞馬遜，也否認報導中提到亞馬遜以及該公司使用Elemental伺服器的細節。

超微告訴路透社（Reuters）它從來沒有銷售裝有惡意晶片的服務器，在他們生產的伺服器從未找到，顧客也從未表示他們發現這樣的一個晶片，政府機構也沒有聯絡過他們。

美國國土安全部（Department of Homeland Security）於10月6號發表聲明，「我們沒有理由懷疑任何遭指控的公司的聲明。」英國國家網路安全機構也支持蘋果和亞馬遜的說法。

© 2018 Time Inc. 版權所有。經Time Inc.授權翻譯並出版，嚴禁未經書面授權的任何形式與語言版本轉載。

責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航

專題下則文章：

《羅曼諾夫後裔》與俄羅斯末代皇室的歷史真相？