文：Lily Rothman
翻譯：許鈺昕

假如你是個核武焦慮者（比起在21世紀，這是一種在冷戰高峰期更普遍出現的心理狀態），在看了近期的新聞後，也許正焦慮的思考該如何為最差的狀況做準備吧！

針對北韓威脅攻擊關島一事，川普（Donald Trump）在推特上發出「已準備好軍事作戰計畫等著你來！」的貼文回應。事實上，夏威夷早已宣布相關禦敵計畫。儘管夏威夷當局澄清所謂的禦敵計畫並不是50年前常見的笑話——「請臥倒並尋找掩護」，有鑑於北韓核武的報導，使人不難聯想到從前人們用來抵禦核武的手段。

不過，某些過去象徵性的禦核措施，如今早已被棄之為一般性的安全計畫了。比方說在過去，「後院地堡」曾長存於美國人的想像中，然而現實生活中它的全盛期僅如曇花一現。

根據《時代雜誌》早前的報導，1950年代的人們已證實在接近原爆點處，後院地堡根本無益於事，畢竟最初它是被設計用來保護城市居民的。1957年，Gaither委員會向艾森豪（Dwight D. Eisenhower）總統發表了一份報告書，裡頭列舉多項地下避難所可能引發的問題。首先，後院地堡所費不貲，令人望之卻步；其次，就算要蓋地下避難所，除非等到核子彈降落，我們永遠不知道該將其設置於何處；最後，即便將它放在一個對的地方，人們也沒有足夠的時間逃到避難所內。（當然，私人後院地堡的建造者和聯邦政府的考量不同，畢竟家就是個人理所當然的避難處）。

儘管如此，對於不是核爆直接攻擊點的人們而言，比起直接抵禦爆炸的避難所，某些人仍相信，防放射性塵埃的地下碉堡具有保護作用。畢竟對於非核爆直接攻擊處的人們而言，真正致命的是爆炸後的降塵。Gaither委員會聲明，「以相同基準的預算來看，專家小組找不到任何防衛性措施是真正能夠幫助更多人的」。儘管聯邦國防署曾鼓勵人們在核爆兩週後簡單自製地下避難所（當時他們相信核爆兩週後人們就能夠安全無虞的回到地面上活動），對於這些不同的防衛措施會達到什麼不同的防衛效果，人們並沒有共識。

《時代雜誌》1961年的報導顯示，1960年代前期，冷戰情勢急速緊繃，人們開始認真思考如何自行建造防放射性塵埃避難所。當時政府索求2億760萬美元（經通膨相當於現今的17億美元左右）來建造，並且在社區原有的避難所中囤積補給物，幫助人們準備好進入地下避難。與此同時，在甘迺迪（John F. Kennedy）總統的呼籲下，人們開始自行建造自家的地下碉堡，因而使得相關機械必須品的價格飛升。

Photo Credit: Reuters/達志影像

1961年，美國國防部發行了一項政策文宣，裡頭教導人們該如何防範放射性塵埃。儘管國防部強調公共避難所才是最理想的防衛點，小冊子裏頭也教導人們可以如何使用不到150美元的成本，建造自家的避難所。根據國防部的推估，這樣的避難所至少可以幫助人們減低100倍的的放射性塵埃攻擊力。

文宣裏頭還寫道：

當遇到核彈攻擊時，請事先準備好在地下避難所藏身至少兩個禮拜。若非必須，請勿輕易上到地面。放射性塵埃會在核爆後的頭兩天最具危險性，而且儘管在地下避難處仍不免會吸收些許輻射。必須注意，在危險期過後，您的自由行動權，取決於您接收了多少的輻射照射。因此，請不要無謂地將自己暴露於輻射中。

弔詭的是，不到一年，地下碉堡的風潮繁華落盡。

「當原子彈或氫彈爆炸，地下避難所無異於事先準備好的棺材和墓穴。沒有那種能讓人們在核爆期間噤聲待著的地下碉堡！」蘇聯國防部部長於1962年時說道。

對此，並非所有的科學家都同意上述說法。然而，人們開始達成一種共識——核爆所釋放的輻射以及同時必發生的破壞，並不是建造一個地下碉堡就能抵禦的了的。人們必須在地底下待超過兩個禮拜的時間才能夠確保安全，而那種人們被鼓勵製作快速又便宜的地下碉堡，顯然不足以抵禦核彈攻擊。

舉例而言，1961年的政府文宣中指示人們在地下碉堡中放置至少一個有蓋金屬桶，以作為衛生所需。不過試想一下，一群人們一同待在地底下數個月共用一個金屬馬桶，夠用嗎? 除此之外，日新月異的核能科技也意味著小型的防禦所將被淘汰。最重要的是，隨著冷戰結束，美國遭遇立即核武攻擊的可能性降低，想當年禦核計畫在國會中還被視為燙手山芋呢。

後續的幾年，隨著導彈科技的日新月異，以之相應的防禦計畫也早已改變。1960年代的地下碉堡或許仍舊屹立著，然而卻早已無法保護人們的生命安全。某些汲汲營營於災難防備的人們或許仍繼續建造他們的地下碉堡，然而暫時而言，美國國內大致已無人談及防放射性塵埃的後院地堡了。

© 2017 Time Inc.版權所有。經Time Inc.授權翻譯並出版，嚴禁未經書面授權的任何形式與語言版本轉載。

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航