「超級星期二」（Super Tuesday）過後，美國總統初選進入白熱化階段。民主黨的前國務卿希拉蕊（Hillary Clinton）在「超級星期二」幾乎以橫掃之姿，取得南方各州的初選勝利，截至3月8日的密西根州（Michigan）與密西西比州（Mississippi）初選為止，加上已表態的「超級黨代表」（Superdelegates），希拉蕊目前已遙遙領先聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders），取得民主黨提名應是預期之事。

然而共和黨在「超級星期二」過後，原先評估仍保持「一大二小」的局面出現變化。川普（Donald Trump）雖說無意外成為「超級星期二」的最大贏家，但聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）在家鄉德州（Texas）開出相當亮眼的票數，讓川普沒有辦法在這天一枝獨秀，取得絕對領先的地位。聯邦參議員盧比歐（Marco Rubio）僅在這天拿下明尼蘇達州（Minnesota），其餘各州選情只能以慘烈來形容。

►美總統初選》超級星期二造就「超級川普」？觀戰重點在盧比歐與克魯茲的「老二之爭」

超級星期二前，盧比歐與克魯茲選情陷入膠著，不過從南卡羅來納州（South Carolina）到內華達州（Nevada）初選，盧比歐基本上已經站穩第二名的位子，又有黨內主流派與金主相挺，未來選情一片看好。但共和黨主流派大力支持的盧比歐何以在最關鍵的「超級星期二」選得灰頭土臉，究其原因還是出在盧比歐自己。

投票前的最後一場辯論，盧比歐與克魯茲對川普進行激烈的口水戰，這與盧比歐過往的形象、風格完全不同，選民的接受程度就直接反映在開出來的票數上。

2015年由珊卓布拉克（Sandra Bullock）所主演的電影《危機女王》（Our Brand Is Crisis），是一部改編自真實事件的政治電影，描述一位輔選策略師幫民調落後28％的總統候選人，透過精明的選戰策略取得最終的勝利，而競選策略最核心的主軸就是發揮該候選人的人格特質，將其行銷為「選民需要的選項」。盧比歐一改溫和、強調政策的個人特色，與川普、克魯茲進行毫無意義的口水戰，在關鍵的「超級星期二」前夕，用最錯誤的手段，打了一場最失敗的選戰。

身為落後者，盧比歐面對川普這種非典型政治人物，就要打一場非傳統的大膽選戰，但絕對不是用政治口水的方式，因為盧比歐與川普、克魯茲的支持者有明顯的市場區隔，盧比歐是共和黨主流派支持的對象，對政策論述應該有非常大的發揮空間，透過大膽、有魄力的政策激起民眾的共鳴，盧比歐就有逆轉的機會。

盧比歐選擇的選戰方式，非但吸引不了其他候選人的支持者，連自己的選民都飽受驚嚇、心灰意冷，以至於越選越糟糕。選後的辯論會上，盧比歐甚至還展開對川普的人身攻擊，讓此後的幾場初選，盧比歐都延續「超級星期二」低迷的選情。3月8日的密西根州與密西西比州初選，盧比歐不但在四名候選人中敬陪末座，得票率甚至只有個位數；總計在該日舉行初選的四個州，盧比歐一張黨代表票都沒拿到，選得比俄亥俄州（Ohio）州長凱西克（John Kasich）還差。

Photo Credit: Reuters/達志影像

然而共和黨初選的戰況，並沒有隨著外科醫師卡森（Ben Carson）的退選而單純化。目前初選的總得票數，四位候選人分別為川普37.43％、克魯茲28.72％、盧比歐19.47％、凱西克8.74％，並沒有任何人取得過半的成績；且各州的初選來看，也還沒有人在任何一州單獨過半，顯示共和黨內各方力量仍然分散，並沒有凝聚出多數人能夠接受的選項。

主流派所支持的盧比歐，在各州民調幾乎都已經落到第三，甚至還與凱西克「競逐」第四，等於提前被送上那條「沒有走完的總統路」；加上原先可能造成選舉變數的前紐約市長彭博（Michael Bloomberg）已經確定不參選，共和黨高層勢必要就現階段的情況做出對應。

►不想讓川普「漁翁得利」 前紐約市長彭博棄選總統

目前共和黨初選形成川普與克魯茲兩強鼎立的態勢，在3月15日的另一次「超級星期二」中，盧比歐不但在各州民調不振，連自己的家鄉佛羅里達州（Florida）都落後給川普；凱西克在執政的俄亥俄州民調保有領先，若凱西克能夠取得最高票、囊括該州全數66張黨代表票，或許共和黨可以思考，讓盧比歐與凱西克成為同一股力量。

凱西克是最典型的共和黨人，參選至今從不口出惡言，只談政策、行銷自己，對照其他三位候選人，彷彿是一場平行時空的初選。凱西克是共和黨主流中的主流，擁有穩健的台風與氣度，更有俄亥俄州的政績做強力後盾；然而主流派轉而支持凱西克的風險，在於凱西克沒有話題性、欠缺群眾魅力，且目前的黨代表票數實在太少，即使說服盧比歐退選，把黨代表票集中給凱西克，恐怕主流派選民對這項決定也不會買單。

共和黨高層陷入主流派戰將一一敗退的窘境，連明日之星的盧比歐亦如風中殘燭，倘若凱西克也無法成為選項之一，共和黨最終有可能演出一場史無前例的鬧劇：不惜一切政治成本拉下川普，即使會輸掉總統大選，也不能讓川普成為共和黨的候選人。

共和黨近幾年對拉美裔選民扎根甚深，但川普反對移民的立場與態度，有可能導致共和黨的努力化為幻影，甚至讓共和黨徹底分崩離析，因此未來主流派最有可能屈就於選情的現實，不情願地支持克魯茲。眼下有競爭力的兩位候選人，都令主流派頭痛不已，只能無奈地「兩害相權，則取其輕」，更加凸顯主流派早已淪為非主流的事實。

初選進行至今，共和黨主流派絕對是最大輸家。2015年9月，共和黨籍聯邦眾議院議長貝納（John Boehner），在黨內保守派的鬥爭中宣布辭職，震撼美國政壇，由此可見共和黨高層問題重重、盡失民心，至今仍如一盤散沙，才會讓主流派力挺的盧比歐在初選已形同出局。然而，盧比歐仍必須承擔最大的責任，因為對選戰策略的錯誤判斷，讓原先克魯茲可能被邊緣化的結局，落到自己身上。

►陷入共和黨與政府的溝通泥淖！美眾院議長貝納宣布辭職

責任編輯：翁世航
核稿編輯：

專題下則文章：

我不是在反串，讓川普當總統真的是對美國最好的結果