特別報導

2016美國總統大選

【影片】民主黨 vs. 共和黨:為何美國老是這兩黨主政?

2016/07/31 ,

影音

影音精選轉載

Photo Credit: AP/達志影像

影音精選轉載

由關鍵評論網影音編輯挑選,每天提供一到兩支最值得分享和了解的影片,類型涵蓋知識性、娛樂性、感性、溫情、驚奇冷知識等等,讓你天天都能把時間花在美好的影片上。

我們想讓你知道的是

美國總統大選在即,但為什麼第三勢力在美國幾乎不可能勝出?

編按:

美國總統大選即將在11月登場,共和黨和民主黨最近也陸續召開全國代表大會,分別提名川普(Donald Trump)和希拉蕊(Hillary Clinton)為總統候選人。事實上,從1853年至今的每一位美國總統,都屬於兩大黨之一,毫無例外。為什麼美國幾乎找不到第三勢力?Seeker Daily從歷史角度一探究竟。

過去163年來,美國總統大位都由民主黨或共和黨所盤據,但史上第一任美國總統大選時還沒有任何政黨,當選的華盛頓(George Washington)甚至沒有競選造勢。

除此之外,美國幾位開國元勳其實對「政黨」本身相當存疑。華盛頓在1796年的卸任演說中,就曾主張在野黨與執政黨在互相攻擊、牽制的同時,會犧牲掉多數人民的權益,富蘭克林(Benjamin Franklin)在1787年的制憲會議上也指出政黨間的競爭將可能使政府分裂成不同派系。

1
Photo Credit: Seeker Daily影片截圖

然而,1797年華盛頓卸任後,美國就出現由漢彌爾頓(Alexander Hamilton)組織、傾向資方的聯邦黨(Federalist),以及傑佛遜(Thomas Jefferson)領導、傾向勞方的民主共和黨(Democratic-Republican Party)。19世紀中期,聯邦黨漸漸式微、民主共和黨則分裂成現在的民主黨及共和黨。

2
Photo Credit: Seeker Daily影片截圖

話說回來,民主黨及共和黨可以把權一個半世紀最主要的原因,其實是美國特殊的「贏者全拿選舉人制度」,這讓總統候選人只要拿下一個州「相對多數」的選舉人票,就可以囊括整個州的選舉人票。另外,也讓擁有一定支持度的獨立參選人,只要得票數比大黨少,就連一張選舉人票拿不到。反過來說,拿下某州勝利的候選人,也可能沒有實質多數的民意支持。

3
Photo Credit: Seeker Daily影片截圖

不只是選制代表性不足,更常為人詬病的還有政黨常為了勝選不擇手段,例如「傑利蠑螈」(Gerrymandering)。過往政治人物在劃分選區時,利用選民通常只能二擇一的先天限制,把對手的鐵票區分成數個選區、以及將對手支持者劃入自己的鐵票區,達成最有利自己政黨的「配票」,卻無法反映真實民意。

4
Photo Credit: Seeker Daily影片截圖

選舉人制度下,顯然只要政黨成為相對多數,利益就能最大化。兩黨為了搶票,開始倡導一些不見得符合自己政黨定位的理念,也讓「基本教義派」的黨員不爽。

實習編輯:吳宗懋
核稿編輯:李漢威

專題下則文章:

我們不應無視影響世界的美國總統大選,為你解釋美國選舉制度



2016美國總統大選:

美國史上第一位黑人總統歐巴馬(Barack Obama)即將卸任,現在人們都在討論,究竟下一位總統會是美國史上第一位女總統的希拉蕊(Hillary Clinton)?還是被戲稱為美國史上最後一任總統的川普(Donald Trump)?

看完整特別報導