莊儒泓Chuang Ruhung
看更多
0追蹤者 0追蹤中

參與議題

我覺得本文似乎是以個人經驗過度解讀了點,以我自己來說,我個人大學聯考的國文成績在當屆所有考生大約前15名內,但是畢業成績還是很差。原因與作者有點類似(所以我算是同意作者說國文好容易選到怪傑),也是因為我自己對於特定領域興趣很高,對於不是那麼有興趣的領域完全無法考好,所以整體成績很差。但是以此解讀說國文很容易短期衝高成績,我覺得也不太合理。舉例而言,以前我們聯考時代,英文數學成績主要是雙峰分佈,其他科目都比較沒有這樣,會這樣的原因就只是這兩科放棄者眾,也就是這兩科只要不放棄,就能輕易贏過許多放棄的人。反而其他科目,比如國文,大多數人的分數其實差異不大,當年的國文高標大約85分,可能有個頂標約88分,均標78分之類的差距,排名從15名到中位數的分數大概差不到15分。但是數學考個85分,大概排名還有前1~2%,可是分數已經比數學滿分的人少了15分了。所以在當年,短期要衝成績,必定是衝英數,不可能是衝國文。即使後來學測指考改了很多制度,但基本關鍵在於母群的程度分配樣態:如果全體考生在該科目程度分配落差大,則你努力衝刺改善排名可以贏過很多人,就會比在其他分配落差小的科目努力更有用。從這個角度看,要衝刺就只有衝英數才合理。