H
Ho Kwong Li
看更多
0追蹤者 0追蹤中

參與議題

@Sotw Yang 謝謝你用心的回覆,我本想好好的回你,剛剛打了一大段但被吃了T_T,懶得重打了,只是簡單的列點了: 1. AI不需要有反思呀~它只需要分析足夠多現有作品,它就可以將時代背景都考慮了,創作一幅給人有反思美的錯覺的作品了,反正反思也沒有真假之分的吧。而且真的,很多以前以為不可以量化的都被量化了。 2. 如果作品是需要詮釋和背景故事的,那作品+詮釋+背景才是完整的藝術品吧?那現代藝術展也沒有展出解釋吧? 3. 只要作品人是區別不出來是不是AI做的,那它就當有人類作同等的地位吧,像圖靈測試,實驗的盲測一樣。 4. 不是我不開放,但如果藝術是要學習才可以欣賞得到的,那這種"學習"和"再教育"有什麼區別呢?
@Sotw Yang 我十分認同你其中的一些觀點,尤其是: "賦予繪畫價值的...是由「1藝術家」、「2他所刻劃的世界」、「3觀眾」、與「4觀眾所體會到的世界」四者交織而成。" 我非常認同你對藝術品現有定義的理解,但我與你不同的觀點在於: 我認為現在藝術的定義是有問題的: 1 定義十分主觀,我認為因為構成藝術品的要素有太多主觀,不確定性,所以什麼是藝術品變得不確定。任何事物都可以是藝術品,任何藝術品都可以不是藝術品。例如,根據定義,如果有人不了解亦不欣賞 本留言已被刪除
完全不同意筆者的觀點, 文中斷言AI的作品不會有反思美, 但其實技術上並非不可能, 只是一個技術發展的問題; 另外, AI作品在今次的比賽中得獎, 最重要的是證明了, 人類(即使是專業)是已經無法單憑作品本身去區分人類作品和AI 作品, 這樣說來, 到底其他的作品有沒有你所指的"反思美"呢? 又或者, "反思美"其實只是腦補? 當知道得獎作品是AI作品是, 極少人再關注該作品本身, 只關心作家的身份, 這其實是"藝術"的一大問題: 當有同一幅不知所云的作品推出, 如果是由知名藝術家所作, 它必然是一件藝術品; 如果是一個路人甲所作, 它就是一件不入流的作品, 到底, 一件藝術作品, 它的藝術是在於作品本身, 還是是在於權威? 我認為藝術應該只看作品, 不看作家, 要看了作家才有結論, 只是說明你並無感受到作品的"藝術"的地方, 你感受到的只是權威, 和由權威主宰的"藝術感"