參與議題
我也心有戚戚焉。另外我還感覺可以當各個學校畢業典禮的標準講稿。
這篇很有意思，第二個事件的確我沒有用這個角度去思考過。
@emerson1227
同意應該要讓席次比例更符合票數比例，降低門檻的確是個作法。黨意太強我始終不是很放心，不過本來不分區就會有這個情況，也很難避免。
@emerson1227
試著討論兩點：
1. 這點可能可以藉由人數來控制？比如說雖為大選區，但若僅選兩到三人，極端候選人也要拿到一定比例的票才能當選，或許會稍微好一些？
2. 若加大政黨票分配席次，會有更多立委可能被「黨意」影響，這點也是另外一個可能弊病。
這種要求的店家並不算少，但我也的確很難理解這種設定方式的背後道理。當然，我也支持店家有權利自訂規範，也可以婉拒消費者，只是也常常會思考「低消為一杯飲料」的邏輯.....點上千元的餐點，真的賺沒有一杯飲料多？很有意思。
現在看到這篇，台灣已經要開放打第三劑了，可以好好參考一下。
讀了這麼多篇袋熊先生，而先生的書袋，這回我終於看懂了多一些.....
