Mario Yang
Mario Yang
The News Lens
內容長
我是馬力歐~
看更多
4追蹤者 1追蹤中

參與議題

@Bob 恩,我理解你的意思,還是以更多的證據為輔助來討論。這個是那個較偏獨立性質的民調數據 華盛頓郵報 58 percent of Russians support the invasion of Ukraine, and 23 percent oppose it, new poll shows https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/08/russia-public-opinion-ukraine-invasion/ 紐約時報的報導,關於其他國家人民支持普亭的說法和原因: 〈為什麼在有些國家人們認為入侵烏克蘭是正當的?〉 https://cn.nytimes.com/world/20220318/war-russia-china-putin-support/zh-hant/
@t2022 我的意思並非肯定普亭和俄羅斯的行為,而是要提醒觀點是多元的。不只是我潛水的一些社群中是真心覺得普亭並非侵略,俄羅斯內部包含親官方和較為獨立的機構所做的民調,支持普亭行為都是超過半數。 至於中國官方立場,現在比較正確的說法是他們不支持戰爭,但中國境內很多網路的風向都是支持普亭,這也是可以觀察的到。 我不是支持普亭的行為,我真正擔心的是把一方/一種觀點當作「全世界」的意見,這無助於理解不同意見進而做溝通和談判。
這句「普亭已經是全世界公認的戰爭罪人」,其實真的沒有。不要說最挺俄羅斯的中國(及其網民)不這樣認為。我也看到連台灣某些人都認為是美國(及北約)挑起戰爭,然後不斷轉轉吹噓普亭雄才大略的影片。 真的不是每個人都認為這場戰爭(即便俄羅斯不認為是戰爭)是俄羅斯入侵造成。
這篇文章開了太多戰場,自然會有疏漏的地方。 「最後,最開心的是美國,陷俄陰謀得逞,石油天然氣賺飽飽。」 美國不管是不是能源輸出國,依照基本經濟學原理,他們最大利益都不是自己自足的能源供給,而是用最便宜的價格買到能源(石油)。美國國內油價漲到每加侖超過4美元,絕對不會是國內民眾開心的一件事。而一個民主國家的民眾集體不開心,當權者也不會開心的起來。
「追求歷史定位」是個有意思的切入點,但是將烏克蘭分成東西烏,會不會埋下長遠的隱憂,又是一個值得討論的議題了。
其實我覺得紐約時報和路透社整理的演講摘要蠻值得一讀的 他說: 「現代烏克蘭完全是由俄羅斯創立,更精準地說,是由布爾什維克共產主義俄羅斯創立。整個過程從1917年的革命就立刻開始了...... 作為布爾什維克的政策,蘇維埃烏克蘭興起,直到今天也有很好的理由稱為「列寧的烏克蘭」,他(列寧)是創作者和架構師。這在文件中都可以確認。而現在心懷感激的後代則拆除了在烏克蘭紀念列寧的紀念碑。這是他們稱之為去共化。你想要去共化?好啊,這對我們來說沒問題。沒有必要中途停止。我們準備好告訴你對烏克蘭來說,什麼是真正的去共化。」 從那個拆除列寧紀念碑開始,基本上就是一種反諷的威嚇(感覺一堆可以加上引號"") https://www.nytimes.com/2022/02/21/world/europe/putin-speech-transcript.html https://www.reuters.com/world/europe/extracts-putins-speech-ukraine-2022-02-21/
我算蠻喜歡吃拉麵,只是總感覺合自己口味的不多啊......
現在看這篇很有感,因為分科測試還是維持不考數乙,很多系所最後應該還是選數甲,而學生也就要因此多上數甲的課程。值得後續觀察。