現在看這篇很有感，因為分科測試還是維持不考數乙，很多系所最後應該還是選數甲，而學生也就要因此多上數甲的課程。值得後續觀察。

我也心有戚戚焉。另外我還感覺可以當各個學校畢業典禮的標準講稿。

這篇很有意思，第二個事件的確我沒有用這個角度去思考過。

@emerson1227 同意應該要讓席次比例更符合票數比例，降低門檻的確是個作法。黨意太強我始終不是很放心，不過本來不分區就會有這個情況，也很難避免。

@emerson1227 試著討論兩點： 1. 這點可能可以藉由人數來控制？比如說雖為大選區，但若僅選兩到三人，極端候選人也要拿到一定比例的票才能當選，或許會稍微好一些？ 2. 若加大政黨票分配席次，會有更多立委可能被「黨意」影響，這點也是另外一個可能弊病。

期待續作啊

@emerson1227 這是個好問題，值得分析討論。

這個作法感覺相當不錯，不知道台灣現在有沒有類似的作法

這個真的是兩難，不容易啊

這種要求的店家並不算少，但我也的確很難理解這種設定方式的背後道理。當然，我也支持店家有權利自訂規範，也可以婉拒消費者，只是也常常會思考「低消為一杯飲料」的邏輯.....點上千元的餐點，真的賺沒有一杯飲料多？很有意思。

現在看到這篇，台灣已經要開放打第三劑了，可以好好參考一下。