Mario Yang
Mario Yang
The News Lens
內容長
我是馬力歐~
看更多
4追蹤者 1追蹤中

參與議題

威良,我好奇你自己怎麼看待全國性(中央等級)公投?你會全面支持,還是覺得需要縮限範圍,還是反對呢?
這些意見很有意思,可能也可以更讓人理解過去幾週比較少在一般媒體上出現的聲音,和更加理解最後公投的結果。(不過蠻好奇受訪者到底有沒有去投票XD)
我理解這邊的回應,不過我的問題好像沒有被回覆: 你不同意的確並不表示支持政府方案,但政府會繼續用這個方案執行下去,除非有其他後續的溝通或改變可能。 所以如果你不同意這個主文,但對現有方案也不支持,在現有的公投方案中是無從表達意見的。在這一點方面,可能就會變成對立,而變成同意主文,因為要表示反對政府的方案。.....我猜測蠻多人會有這樣的想法。
大致上同意,但我覺得有個小bug 若你不支持公投主文,但你也未必認同政府現在所提的方案。你還是可以投「不同意」表達不支持公投主文。而且投下不同意,並不表示你就是支持政府方案,因為政府方案根本就不在投票的選項當中,無從表決。 你不同意的確並不表示支持政府方案,但政府會繼續用這個方案執行下去,除非有其他後續的溝通或改變可能。
有規則就可能會有漏洞可鑽,大概是擔心這一點吧。就像Google和FB的演算法就像是一個黑盒子一樣,哈
新科技名詞當然有一些是用文字來包裝過往的一些內容,但這並非完全的壞事,而本文的論點我也可以理解。不過要稍微說一下,區塊鏈本身並不是去中心化而已,還有唯一/不易偽造的特質,這點是很重要的。
其實旁人覺得動輒得咎是有可能的,因為這就是目的之一。有時候需要透過比較吹毛求疵的作法,才能引發更多人的關注和討論。
湯兄 我懂你的意思,過往我也有類似的想法,我後來想法有點轉變,是因為在思考「政治正確」的問題。 一開始「政治正確」可能是個倡議方向,但後來的確也有點無限上綱的感覺。不過在有一次座談活動時,我想到,如果一切都是平等,沒有歧視的話,或許也就不需要有政治正確的討論,但在沒有走到那一步之前,或許政治正確是一種細膩謹慎的提醒,讓我們更仔細的去思考我們的話語(而這來自於我們的觀點)。 女權的討論、倡議是很辛苦的,現在台灣(或是世界其他地方)能夠有各種跟以前不同的法規、要求、討論或對於一些過往較少發聲機會有更多被聽到的可能,真的是相關團體和人士努力再努力的成果。我覺得他們真的不是太閒。 以上希望能提供一些思考或討論的方向。
我想文中這句話是關鍵:「白話地說,社會被各種權力關係所穿透,箇中的性別歧視、不平等,透過隱晦、看似平常的話語、文字與行為傳達出來。」所以需要謹慎的去思考和討論這些看似無關,但其實已經深入一般人心中的話語。
或許真正的答案應該是,不只是只有德國有這麼多拒絕接種疫苗的人,上次你做的圖表中,第三名的西班牙第二劑覆蓋率就不到80%了,而這些國家都沒有疫苗不夠的問題,美國也沒好到哪裡去....