參與議題
https://www.thenewslens.com/article/160725
我之前跟人資同事討論時，他就有跟我說法律規定雙親不能同時請育嬰留停津貼，我就覺得很奇怪沒啥邏輯，還好終於修法改過了。
我之前跟人資同事討論時，他就有跟我說法律規定雙親不能同時請育嬰留停津貼，我就覺得很奇怪沒啥邏輯，還好終於修法改過了。
威良，我好奇你自己怎麼看待全國性（中央等級）公投？你會全面支持，還是覺得需要縮限範圍，還是反對呢？
這些意見很有意思，可能也可以更讓人理解過去幾週比較少在一般媒體上出現的聲音，和更加理解最後公投的結果。（不過蠻好奇受訪者到底有沒有去投票XD）
我理解這邊的回應，不過我的問題好像沒有被回覆：
你不同意的確並不表示支持政府方案，但政府會繼續用這個方案執行下去，除非有其他後續的溝通或改變可能。
所以如果你不同意這個主文，但對現有方案也不支持，在現有的公投方案中是無從表達意見的。在這一點方面，可能就會變成對立，而變成同意主文，因為要表示反對政府的方案。.....我猜測蠻多人會有這樣的想法。
大致上同意，但我覺得有個小bug
若你不支持公投主文，但你也未必認同政府現在所提的方案。你還是可以投「不同意」表達不支持公投主文。而且投下不同意，並不表示你就是支持政府方案，因為政府方案根本就不在投票的選項當中，無從表決。
你不同意的確並不表示支持政府方案，但政府會繼續用這個方案執行下去，除非有其他後續的溝通或改變可能。
有規則就可能會有漏洞可鑽，大概是擔心這一點吧。就像Google和FB的演算法就像是一個黑盒子一樣，哈
新科技名詞當然有一些是用文字來包裝過往的一些內容，但這並非完全的壞事，而本文的論點我也可以理解。不過要稍微說一下，區塊鏈本身並不是去中心化而已，還有唯一/不易偽造的特質，這點是很重要的。
