這整篇立場滿滿，想要撇清流浪動物對野生動物造成影響的問題，完全沒有專業存在。
首先講動物攻擊
1.穿山甲救傷率近幾年來年年攀升，已經超過50%都是犬傷。
2.0安樂死後，高雄壽山野生山羌消失90%
再來講0安樂死國家
德國
合法獵殺犬貓! 你不知道的德國動保
https://dq.yam.com/post/5297
人家不安樂死直接射殺，你確定比較好?
奧地利
鄰國奧地利亦允許獵人合法射殺那些在外徘徊的犬貓。奧地利動物虐待防止協會估計，每年約有3萬隻奧地利犬貓慘遭獵人射殺，
同德國
瑞士
瑞士，聯邦政府的法令規定「嚴管寵物繁殖業」與「確保動物福利」，除了寵物店禁止販賣貓狗，飼主在飼養寵物之前必須先完成SKN理論課程。
請問台灣有嗎?人家執行前做多少功課?
拜託先解決真正該解決的問題，再來討論安樂死。
人家做了100步，你只做第100步?
不就證明台灣做法粗魯又野蠻嗎?
美國
亦將此視為2025施政目標
又再次證明台灣零安樂死粗魯又野蠻，人家是訂目標執行。
台灣直接無視環境、也沒訂目標，直接零安樂死。
然後「寵物與流浪動物 只因「運氣」之隔劃分為兩個世界」
阿~怎不說野豬和食用豬也是運氣之分?
連人都有出生貴賤的運氣了，
再來說TNR，根本沒有專家保證在台灣現在環境可以執行，外國也是數量控制到一定程度後才會將TNR考慮為有效執行策略。
再來從頭管理這是肯定要做的，但現在數量之多，只從人解決已經不夠，野外繁殖和放養增加數才是最大宗，而台灣根本就沒這麼多收容所和獸醫，作夢還可以，實際執行就是天方夜譚。