@湯子忻
足下的論點, 真不知是該回應還是該漠視.
唉! 我手拙打字慢, 還是別再寫了.
"唯有從這些雜訊中撥雲見日，蔣萬安才能真正成為一個和柯文哲不一樣的市長"
嘿嘿 ! 為什麼一定要不一樣? 把"變得不一樣"當成施政目標, 不是很奇怪嘛! 民主選舉最大的可能缺點之一, 不就是人息政亡嘛!
詹大律師應覺得慶幸, 還好不是任職民間企業負責預算編列. 要不然連年財測失準, 早不知被炒幾回魷魚了.
到目前為止, 官方沒對為何延長義務兵役, 而非增加志願役員額, 有過任何明確說法; 對於受影響而將要延長服役的年輕人, 也沒問過他們的意見.
還沒有機會去讀那位被批判者的文章內容, 但單就筆者此篇文意而言, 怎地不是言歸正傳的檢討學生的寫作表達能力, 而是在聚焦於寫作的意識形態? 是否在現今政府的示範下, 這已成為一種顯學, 連討論寫作能力這種技術性課題, 也不例外?
個人認為還有一點, 其實非常重要, 那就是對待論文事件的態度.
抄襲已然不對, 但當時自總統以下, 整個執政團隊居然率領所有綠媒以及側翼, 顛倒是非指鹿為馬, 顯盡權力傲慢.
直到現在, 還是不見整個執政團隊, 在這個要命的態度上, 有一絲一毫的認錯與反省.
