e
emerson1227
看更多
2追蹤者 0追蹤中

參與議題

順便建議:關鍵評論既然要收錢了,是不是該對這種政治洗腦文過濾一下?
我不認同中共政權, 但我也不認同睜眼說瞎話的人 ; 對 ! 我說的就是你, 吳瑟致先生. 防疫做得號不好就不吵了, 單說大陸快篩進口, 這會兒蔡政府不就做了嘛 ! 台灣沒能更好, 除了所謂的中共同路人, 也還真虧了吳先生以及思想坦克啊!!!!
不意外見到各個團體(醫,護,衛)會以民眾健康福祉為名, 以捍衛自身利益 ; 要思考的是, 為何無法讓主事機關能真以民眾健康福祉來律定 ! 如何讓四年一次的選票壓力, 真能制約特定團體的利益, 才是實現民主價值的真諦吧 !
跟台灣 (甚或是其他許多民主國家) 一樣 : 只相信自己願意相信的部分 ; 人性倒是蠻一致的 .
真是弔詭 ! 國家以及政府存在的目的是保護國民 , 但是在這之前卻要求國民要先保護他們 : 回到巴特勒的《戰爭的框架》,她提醒了我們戰爭發動時生命的危脆性,不只是在戰場上,也在各種論述中。更重要的是,生命所遭遇的暴力不只是來自於發動戰爭的一方,也可能來自正在「保護」他們自己的國家:「他們要求國家保護他們,但使其必須尋求保護的,正是這個國家。讓民族國家保護而免受暴力侵犯,就如同暴露於民族國家所掌控的暴力之下。因此,奢望民族國家保護他們免於暴力,正是交換了兩種潛在的暴力」(中文版頁62)。
@Mario Yang 我針對的是作者的言論;毫無疑問他是要把台灣話上綱成政治認同,不論他所謂的台灣話是哪種語言。
@Mario Yang 務實點來看吧!如要上綱成政治認同,那麼排它性必不可免!要排它,少不了單一化,更少不了政治權力的介入,而我不認同的,即在於此二點。
@Mario Yang 的確!我所謂的方言,並非依據學術上嚴謹的定義,而是一般常識的認知;我同意你的看法,語言和政治認同相關,所以幾十年前KMT要強推所謂的國語,但是:1. 台灣就是個移民社會,就是有許多種語言,為了政治認同要推哪種? 2. 或許是我誤會,但筆者應是主張閩南語吧。 3. 語言雖可當成政治認同的工具,但在台灣本就多語的環境,語言真是好工具嗎? 4. 幾十年前推語言用罰錢的方式,而幾百年前搞不好還用殺頭呢!不同的時空有不同的做法,其實骨子是一樣的。 5. 政治是一時的,文化雖非永久,但肯定更長遠;何不讓台灣的語言(們)自然的走它的路! 1. 筆
展開最近 10 則觀點
真要講, 作者所謂的母語, 也被稱為方言......... 一樣的文字, 相同的文法. 真要講, 依邏輯, 可能任一族原住民的語言, 都比所謂的閩南語, 更具有台灣母語的資格. 推廣台語很好, 會講台語很棒, 但要把這語言上綱成政治身分的認同, 那麼跟幾十年前的政府強推所謂的國語有什麼不同!!! 看來人心很難改, 還是和幾十年前一樣狹隘, 這才是真正的悲哀!!!
這下子麻煩了 ! 其實也不是第一遭了 . 一直以來都覺得 , 在台灣打官司和買樂透差不多 , 法官的心證範圍真是大啊 .