e
emerson1227
看更多
2追蹤者 0追蹤中

參與議題

我不懂筆者為什麼下標題要檢討公視,卻檢討到顏清標他家去? 但我知道: 1. 自20多年前為支持公視,我年年捐款,直到公視內鬥見諸新聞。 2. 顏家自己以前造的業自己擔,到現在仍被清算只能說是活該。 3. 話說回來,沈淪的媒體不止公視吧!在現下的環境,巡巡國內各種媒體,要說誰還沒沈淪應該是實在許多吧! 4. 隨便找個題目,就說台中立委補選吧,搞顏寬恒的新聞不知凡幾,但PPT林靜儀,真的競選得那麼乾淨嗎? 5. 這篇文章出現在思想坦克,並不令人意外,畢竟思想坦克這個平台,正是為特定政黨產製意見的機器;該問的是,為什麼各類政治性媒體上鋪天蓋地的,儘是這種文章!
真的不懂這則新聞 , 到底這位中共間諜是不是真的間諜 ? 如果是, 那怎麼還不抓起來?
@Mario Yang 現今的實況是執政黨只有三成的政黨票,卻拿走了不成比例的政黨席次。相信降低政黨席次門檻後,多增設的席次應有利於小黨爭取。另一方面,較強的黨意不見得不好,如果這個黨還有理想性的話。
基本上我同意改回大選區制,讓小黨有更多機會,但有些點還是得提出: 1. 大選區複數選舉的弊病,譬如易產生極端候選人,該如何避免? 2. 另外,降低政黨得票率門檻、加大政黨票分配席次,是否更為可行? 3. 現今選罷法是2016年當時民進黨占立院多數時通過;說實在的,法不是不能修,只是黃捷、林昶佐之流,本無異於民進黨,當選或被罷免與否,其實無關於小黨政治的發展。 4. 台灣政治要更上層樓,真要說,得靠公民意識的提昇,而不是唯意識形態是問。 5. 詹先生身為法律人,雖無公衛專業但曾為環保副署長,亦無工程專業但好議論能源政策,現在更脫口要淘汰擁抱中共大腿的政黨。 我不知道,拿掉了意識形態,詹先生你還剩下什麼?
立陶宛是北約成員之一,何須自己出頭以依附美國?與俄國相鄰的拉脫維亞和愛沙尼亞,又為何不如此呢?
如果屆時斯里蘭卡和萬惡中國達成並未萬劫不復的協議, 吳瑟致先生你要不要出來道歉以負文則?
找個學法律的來掰專業的電力問題, 不出包也難. 其實, 再生能源在2025就算只能達到15%, 也算是非常好的成績, 而我認為到時候很可能根本做不到 ; 事實如何, 再過三年就知道, 但怕到時只會跳腳. 核電廠無法延役, 是因為實務上真做不到, 還是因為蔡政府2016年上任以來一連串的作為, 讓頭洗下去而回不來, 應該要交代一下吧. 至於電價, 早就該漲了! 只是台式民主讓所有政客沒一個人敢動, 除了馬英九那個笨蛋以外. 能源政策應該是先讓電價回歸市場機制, 全盤檢討台灣到底要多少電, 再來談發電技術. 這救贖的邏輯很簡單, 但台灣好像沒這個命.
詹先生你為了反核, 逕自放棄了本身該堅持的立場, 養大了一頭恣權的怪獸.
別忘了, 文言文中還有莊子, 還有蘇東坡, 還有......... 問題不在文字本身, 而在選文的標準. 說到選文, 應先問問: 國文課的教學目的是什麼?
對這次的中二區補選有種很奇怪的感覺 : 任誰落選都很開心! 任誰當選都很痛心!