e
emerson1227
看更多
2追蹤者 0追蹤中

參與議題

不談太多, 僅就筆者一再強調的 "結合理念一致"的國家來說, 如果真的理念一致, 何必在乎是誰當選! 說穿了, 各國還是為自己打算, 而不同的當選人才會有不同的盤算. 真心希望台灣的當政者, 可以拿掉那些漂亮但不著邊際的話術, 用更實際的話語和態度告訴人民, 這個世界的真實面貌和政府的作為, 以免造成不實際的幻想, 然後在其他國家每四年的改選中惶惶惑惑.
酒駕和酒癮或酗酒, 或許有相關性, 但是不一定有因果性. 酒癮或酗酒, 會不由自主地想喝, 要喝, 但是酒駕與否是具有自主性的. 酒癮或酗酒是可以當成疾病來尋求方法治療, 酒駕不是.
深深覺得, 優質社會該具有的公民意識, 在台灣是遠遠的不足; 無怪乎任何議題的選舉, 很容易就被政客操作成政黨以及意識形態的對決.
作者所言或許有理,但是: 1. 執政者當初不顧程序正義,強行通過環評,本身已不具正當性。 2. 目前的三接討論,是基於天然氣佔比50%為前提,而偏偏這樣的能源政策卻是最應該被檢討的! 3. 隨著執政者將公投內政議題掛鉤政黨及反中意識形態,一堆文字打手群起亂舞,令人無言!
要小心更會造成反效果。如果真要倡議二性平權,把精力&注意力放在更具正當性的議題應該是較好的做法。 回到此事件本身,應是單純的討論為政者在參與糾舉活動前,是否該做好應做的功課。
沒有不對,但太吹毛求疵了!雖然毛&疵或許真的存在那兒。 製服店硬要說是男性沙文主義稱號也成,但相信更多人只是把它當成一個約定俗成的名號,沒別的意思。 有時太把事情無限上綱,會令旁人覺得動輒得咎。
我覺得這名嘴講得對呀 ! 為什麼叫制服店上網google 一下就知道了. 連這點功課都沒做就去湊熱鬧難怪被會被唸 , 幹嘛要扯到性別議題上 ?
作者說 : 國民黨當時真正統治的地方是中國,台灣是被非法佔領的地區(原本是盟軍託管地,所以美國才會介入,因為美國才是真正戰勝國,國民政府只是「被救國」)。 按照這說法, 英國也是被救國 ; KMT當時一定有很多亂七八糟的作為, 但作者的 一些觀點似乎會弱化了不合理性.