e
emerson1227
看更多
2追蹤者 0追蹤中

參與議題

有一點作者沒提到的是,所謂的全國總利潤,其中有多少是由國外營運所創造的,譬如在大陸的工廠所產生的。我沒有確切的數字,但憑直覺知道許多台灣企業在外設廠的比重是很大的,尤其是最會賺錢的電子業。這部份的獲利,是否該分配給該公司員工以外的其他國人,是值得思考的。
碳排越來越高, 低電價卻持續執世界牛耳, 看來政治上的轉型正義比較容易-用說的就行了, 而要做實事的能源轉型就玩不動了. 台式民主又一次的見證.
中共禁止台灣水果, 當然會對台農造成一些傷害, 只是這傷害距離亡國還遠了些, 倒是相反的會提醒台灣的危機意識, 其實對中共並不利. 可能得想想, 是不是有其他的故事 ?
對於朱立倫和 KMT, 只能說一個只會幹太平官, 另一個只會幹蠢事.
我贊成合併,但不一定非得要和升格綁再一起, 不說別的, 單就行政規劃以及治理, 就有更好的整體性. 當然升格會是個好藉口, 但不應該是必要條件. 事實上, 台灣就這麼一點大, 根本不需要分成那麼多的行政區, 除了多生出位子給政客們外, 光是個國土規劃就搞得亂七八糟.
對於余的評論, 不知道要怎麼說才好............只能尊重他的言論自由權.
打入別人的地盤,照自己的想法形塑被征服的國家,然而20年後,發現玩不動了(或者不好玩),就說你不爭氣,我要走了。至於說到誰欠誰,這賬如果是依死掉的平民來算,從伊朗、敍利亞、伊拉克一路算下來,老美可是ㄧ點也不吃虧,也沒見它道過幾次歉。只能說,人命從來就不是等價的,誰的比較貴,大家都知道。
當然,疫苗量不足才會需要排序,而且可以理解的是無論如何排序,都會有不同的意見 ; 也可以理解的是,隨著疫情變化、疫苗來貨的狀況,對排序可能會進行滾動式的修正。但重點是透明度,尤其在民主國家中,是由誰、用什麼理由,來決定的排序,必須交待清楚 ; 可惜的是這部份,在台灣我沒看到。