《謎病睡美人》:20多年來瑞典有數百個孩子陷入沉睡,醫師群決定用「淡漠」來形容這種症狀

最新觀點

3 則觀點
@eeee1006 下連結為挖貝募資平台蒐集而來的調查報導,看來真的是會影響生計,期待當事者親上火線來說明這些質疑。 https://drive.google.com/file/d/110d050QcDLG2Vos0bNecDKSFU_4qPyeD/view
1 則觀點
終於看到一篇,對「理科太太諮商筆記事件」比較客觀的評論了~感謝蘇俊濠諮商心理師提供的觀點。 以下是小弟個人的想法。 從以前,我就不怎麼喜歡理科太太,但也不致於討厭。 這次理科太太和線上學習平台合作,推出的「諮商筆記」,分享她自身如何從自我覺察到自我療癒的過程經驗,也提供了她自身接受心理諮商治療期間,使用過的一些評量工具表,讓有相同困擾的人瞭解她的狀況,可以進一步尋求專業的諮商治療。線上課程1,799元(折扣期間),大約150分鐘的學習時間。所引發的非心理諮商師販售心理諮商課程的「侵犯專業」爭議,有不少不同領域的KOL發文指責與抨擊,帶動了網民的抵制風潮。 對於這樣的抵制狀況,我卻不以為然。 所有對理科太太「諮商筆記」的指責內容,都是帶著一種「預期」的心態來評論,清一色認為「怎麼可以僅以100小時的被諮商經驗,就要分享諮商治療的相關工具及方式,不尊重專業也可能帶來錯誤訊息」之類的話語。我想,身為KOL的理科太太,的確要留意自己的影響力會帶來的可能發展,是傷害?還是幫助? 但,我還沒有看過有哪一位KOL指責理科太太的「諮商筆記」,是在看過「課程」、知道「課程內容」後,才提出的評論。 如果,今天是寫一本書,例如「理科太太接受心理諮商100小時的經驗分享」訂價380元、優惠折扣只要250元。不知還有多少KOL會跳出來指責? 在不少專業書籍裡,都有明確且具體的指出,輔導與諮商都是藉由一些技巧去引導人員自我探索的過程。那麼,心理諮商就應該是屬於個案性質的治療,怎麼可能用一個KOL的經驗分享,就可以整體概括。換個角度說,難道今天是一位專業的心理諮商師線上課程,提供自身的諮商工作個案經驗分享,受眾就可以不用再去找諮商師諮詢了嗎? 平心而論,不管是「非專業」的理科太太,或是專業的心理諮商師,在個案分享之後,應該還是會建議有需求的人,要去尋求專業的諮商治療,不可能以個案經驗,作為治療的基礎,美其名只是讓我們瞭解心理諮商是在做什麼?誰需要心理諮商?如何求助? 如此而言,這與專業問題畫上連結,是否有點過度要求了。 也可以想想,春上村樹、歐陽靖自身都不是田徑專科出身的,但也出書分享自己的馬拉松訓練經驗,也會影響一些人效仿,但這算是專業運動書籍嗎?是否要說「100個小時的慢跑經驗,就能提供專業指導?」