三接

觀塘液化天然氣接收站,又稱第三接收站、觀塘液化天然氣廠,簡稱三接,為臺灣興建中的第三座液化天然氣接收站,位於桃園市觀音區大潭觀塘工業區、工業港內。 --來自 維基百科


最新文章

2021/11/18 | 丁肇九

【公投意見發表會】正方:注重能源安全更該支持三接遷離,反方:台北港的替代方案是n+11年

在第二場公投意見發表會中,正方代表蔡雅瀅律師花了許多時間,討論三接選址是不是個有助於「能源安全」的選項;反方代表趙家緯博士則一一分析目前所提出的三接替代方案中,各有哪些疑慮與挑戰。

2021/11/13 | Abby Huang

【公投意見發表會】藻礁贊成方批三接有如生態版「服貿」,王美花稱壯大產業一定要蓋

台灣雖然是海洋立國,但我們對周遭海域沒有完整調查,以至於每次有開發案件,正反方都會有不同的論述,因為資訊欠缺、沒有充分公開,我們無從得知三接興建,對生態的影響是什麼?我們不知道桃園大潭是不是最適合的場址?

2021/11/13 | If Lin

【公投認知民調】超過7成民眾會去投票,但對4項公投內容的瞭解程度僅「反萊豬」超過5成

2021公投投票日將近,雖然各立場的團體已宣傳一陣子,但民眾對本次公投與公投基本資訊的瞭解是如何呢?本文與ShareParty合作,用民調資料帶我們一窺目前大眾的公投認知程度。

2021/11/09 | 《思想坦克》

詹順貴:「三接遷離桃園大潭」公投如果通過,將對減碳與城鄉區域公平造成嚴重衝擊

三接遷離桃園大潭公投過與不過,會連動到減煤減碳改善空污、非核期程、城鄉區域資源分配與污染承擔的公平正義問題,影響既深且遠。

2021/11/02 | TNL 編輯

被控「活埋7萬多株珊瑚」,民團憂基隆協和電廠四接案恐成下一個公投戰場

基隆的協和電廠是目前台灣唯一的燃油發電廠,4部燃油機組預計將在2024年完全除役,台電規劃原地改建2部燃氣機組,並將於基隆外木山海岸填海造陸18.6公頃,興建第四天然氣接收站(四接),但遭到環團反對。

2021/10/12 | Abby Huang

中油「第三天然氣接收站」環差初審卡關,委員全要求補正再審

環保署今(12)日下午將召三接外推案環差專案小組會議,經濟部上午舉行「三接再外推學評估結果記者會」,展示新的科學事證,不過此舉也遭環團批評是帶風向。

2021/05/18 | 《思想坦克》

數據推估:連署藻礁公投案的都是國民黨支持者嗎?

這次藻礁公投連署是國民黨與非國民黨的結合,而國民黨佔的比例可能不到一半,而非國民黨的連署者的分布跟2018縣市同婚連署分布有關,因此更可能是進步派的年輕人或者時代力量、台灣民眾黨支持者。

2021/05/07 | 環境資訊中心

不接受行政院的「三接外推」,護礁環團提出過哪些替代方案?

藻礁議題中,行政院宣布三接觀塘港外推455公尺方案,藻礁公投聯盟卻不認同,認為政府仍沒有好好考慮三接遷離的可能性。究竟三接可以遷到哪裡?分別對能源轉型產生哪些衝擊?光靠節能與綠電能夠補足用電缺口嗎?讓我們仔細看看各方討論的替代方案。

2021/05/03 | 李秉芳

行政院提三接外推方案:工期延長2.5年、增加150億,護藻礁環團可以接受嗎?

行政院發言人羅秉成直言,8月的4個公投案,行政院雖然沒有提出對案,但立場就是反對,接下來會盡全力和民眾做說明,呼籲大家投下不同意票。

2021/04/25 | 讀者投書

龍崎泥岩兩年就指定為自然地景,大潭藻礁為何遲遲不過?

台南龍崎泥岩面對龍崎事業廢棄物掩埋場,環團於2019年提出後,兩年的時間通過成為「自然地景」,歷經七千多年緩慢積累始形成的藻礁地景與獨特生態系,為何2016年提出相同訴求後,至今無法成真呢?

2021/04/15 | 李秉芳

藻礁公投「對焦會議」:環團與經濟部辯論替代方案,潘忠政將與蔡英文會面

台灣環境規劃協會理事長趙家緯估算,假若三接時程延後,「缺電」是最不需要擔心的。但是將減少100億度的天然氣發電量,可能就會增加到燃煤發電,這還是目前最主要的問題。

2021/03/15 | TNL 編輯

傳蔡政府有意「用麥寮天然氣站救藻礁」,經濟部澄清:非觀塘替代方案

經濟部表示,若要在麥寮港建造天然氣接收站及電廠,需要拉一條180公里以上的管線供北部用電,期程更是難以估算,完全無法趕上2022年底,三接開始供氣給大潭的機組發電的時間點。

2021/03/02 | 李秉芳

藻礁公投連署破36萬份過安全門檻,詹順貴:達標應是雙方再次溝通的開始

工作小組強調,本案是台灣史上第一樁生態保育公投案,務必要輕騎過關,才有機會和政府展開對話。未來不排除持續舉辦說明會,讓大眾更有機會直接理解藻礁的重要性。

2018/10/09 | 環境資訊中心

阿貴走了,觀塘過了,《環評法》圖利企業的疑慮仍未解決

賴清德以解企業困境為由,提出凡是通過政策環評者,開發案的環評將都回到目的事業主管機關的主張,與詹順貴過去認為的想法相反,環保署至今也沒將的《環評法》修法母法送進行政院,更別說詹順貴有意新增的社會影響評估技術規範了。