• 確認
  • .
《基因編輯大革命》:電影裡的基因改造人比較優秀,但事實上⋯⋯
《基因編輯大革命》這本書也讓人見視到發明革命性技術的科學家,針對該技術帶來的風險並不避諱,而且對該發明的未來有什麼樣的責任感。
用科技治療疾病是一回事,改造人類是另一回事
就演化生物學的角度來看,沒有任何一個人類的性狀符合所謂完美,我們永遠沒有最好,只有更好。每一種性狀的好壞優劣,端看身處何種環境。
《上帝的手術刀》:用科技治療疾病是一回事,但改造人類又是另一回事
我們以為有完美的人類性狀,可是卻忽略了人的絕大多數性狀都是常態分佈,極端值不見得就一定好,除非是該極端值造成了生理或發育的缺陷影響了生活品質,否則談不上好壞良窳。
2019/04/09 | 精選書摘
《上帝的手術刀》︰「基因治療」與「基因編輯」的邏輯有什麼不同?
從某種程度來說,傳統基因治療就像在瀕危建築打加鋼筋、裝防震樑,只要可以延長它的使用壽命就行;而基因編輯就像是要修葺故宮三大殿,需要嚴格按照原樣「修舊如舊」,還需要把建築中糟朽不堪的零件取出修繕甚至替換,再原封不動地安裝回去,目標是讓整座建築精確地恢復原有的機能。
2019/04/09 | 精選書摘
《上帝的手術刀》︰我們應否畫出一條紅線約束科學發展?
倫理不是可以「任人打扮的小女孩」。有些價值觀範疇的「紅線」,確實是包括科學研究在內的人類活動所需要遵循的。舉例來說,有一條底線我想讀者們應該不會反對:科學研究的底線,是不傷害其他人類個體。但是單就基因編輯和基因治療的問題上,如何界定「其他人類個體」,又如何定義「不傷害」,並沒有那麼容易!
2019/04/07 | 精選書摘
《上帝的手術刀》:「基因治療」與「基因編輯」的邏輯有什麼不同?
從某種程度來說,傳統基因治療就像在瀕危建築打加鋼筋、裝防震樑,只要可以延長它的使用壽命就行;而基因編輯就像是要修葺故宮三大殿,需要嚴格按照原樣「修舊如舊」,還需要把建築中糟朽不堪的零件取出修繕甚至替換,再原封不動地安裝回去,目標是讓整座建築精確地恢復原有的機能。
2019/04/07 | 精選書摘
《上帝的手術刀》:我們是否該畫出一條紅線來約束科學發展?
倫理不是可以「任人打扮的小女孩」。有些價值觀範疇的「紅線」,確實是包括科學研究在內的人類活動所需要遵循的。舉例來說,有一條底線我想讀者們應該不會反對:科學研究的底線,是不傷害其他人類個體。但是單就基因編輯和基因治療的問題上,如何界定「其他人類個體」,又如何定義「不傷害」,並沒有那麼容易!