開票日倒數 倒數
0
23
11
50

前往選舉專區

不在籍投票

缺席投票(英語:absentee voting;日語:不在者投票制度,中文被稱為不在籍投票),是指為了選民因故而無法到投票所現場行使投票之權利時,提供其他行使投票權的途徑。 --來自 維基百科


最新文章

2023/11/16 | 李秉芳

受刑人在監獄內投票希望落空,最高行政法院駁回理由:若開放恐影響選舉公信力

最高行政法院指出,假如暫時准許林男聲請的假處分,也就是本次選舉在北監設投開票所,對影響選舉結果公益所造成的重大損害,遠甚於對林男在本次選舉不能投票的個人損害。至於未來要如何周全保障受刑人的投票權和選舉的公平性,應透過立法解決。

2023/10/08 | BBC News 中文

台灣2024總統大選關鍵資訊解析:「幽靈票」是什麼?投票日的助選活動有哪些限制?

2008年台灣總統大選,馬英九獲勝,但是他的得票數當中,卻少了他的智囊龍應台以及支持者、影星林青霞的兩張鐵票,因為兩位支持者都用了私章投票,在開票期間,被媒體拍攝到。由於此舉違反了選舉不記名投票的規定,選票都算成了廢票。以暢談民主政治知名的政論家龍應台當年自嘲自己是「全世界傻妞一號」,希望大家以她為鑒,不要再拿私章投票。

2023/07/26 | 中央通訊社(Central News Agency)

確診者不可投票,監委:未符比例原則,中選會、衛福部應速擬配套

2022年九合一選舉時,台灣還處在COVID-19疫情高峰,隔離和口罩政策都尚未解封,確診者也無法前去投票。如今8個月過去,選戰依舊火熱,各政黨候選人脫下口罩,為2024年的總統大選奔波。監委呼籲中選會和衛福部,從去年投票流程中檢討,儘速研擬確診者投票配套措施。

2023/05/15 | 精選書摘

《疫情世代》:日韓皆已發展「不在籍投票」,台灣應盡速檢討相關制度

健康權是憲法保障的權利,因此為了保護大眾的健康,發動必要隔離措施,應該是合理的,但這並不等於確診者必須失去投票權。中選會以《傳染病防治法》和司法院釋字第690號解釋說明不能投票的正當性,其實是誤將人身自由限制跟投票權保障混為一談。

2023/03/16 | 李秉芳

張錫銘20次假釋申請遭駁回,公開信盼2024行使公民權——被「褫奪公權」還能投票嗎?

張錫銘表示他是驕傲、堅韌、有勇氣的台灣人,2024他要行使公民權義務投票。目前全台監所5萬多的受刑人,只要未受監護宣告、滿足年齡和居住六個月以上的規則,就都會拿到投票通知書。然而在過去的16年來,他們卻不能投票。

2022/11/17 | 賴冠伶

為何確診者可應考卻不能投票?中選會:台灣沒有不在籍投票制度,王必勝:若有違規就開罰

李進勇說,中選會在選務防疫會進行把關,且今年的投開票所會設立防疫專用的遮屏,同時也會設立檢疫站。因此,不論是否為確診者,屆時民眾投票時若有發燒、呼吸道症狀的類似狀況,會由專人帶往專屬動線至專用遮屏盡快完成投票,以減少與其他投票人群接觸。

2022/10/31 | 李秉芳

專家憂確診者不能投票恐導致「不通報」黑數增加,立委提日韓分流作法保障投票權

立委認為,台灣透過防疫泡泡、分時分流等投票模式,無須修改現有選舉法規,就能讓確診者投票;中選會與指揮中心不應互踢皮球,不該以一句「於法無據」就剝奪人民投票權。

2022/10/26 | TNL 編輯

本土增4萬0261例、52死:中選會表示無法源依據,九合一大選確診者仍無法出門投票

中選會副主委陳朝建承認,國內法律對於不在籍投票等制度尚且缺乏規範,因此不在籍投票或特設投票所的實施,法律上仍無依據。陳朝建也表示,大考中心辦理特別考場,是因為法律允許,參加考試不受戶籍地影響,因此大考中心可以尋找適合的考場。

2022/01/01 | 《思想坦克》

不在籍投票可行嗎?──面對恐懼,共同思索台灣民主的下一步

不在籍投票不應該使選舉舞弊更為容易,也不應該減損台灣人對當前選舉制度的信任,更不能使境外勢力可以透過入侵等方式竄改選舉結果。

2021/12/21 | TNL 編輯

「口譯哥」趙怡翔提不在籍投票卻被炎上,不在籍投票分成哪幾種?台灣可能採用的是哪個?

考量民眾因工作或就學等不便返鄉投票,行政院今年9月提出《全國性公民投票不在籍投票法》草案,開放境內異地跨縣市「移轉投票」,須事先提出申請,在投票日當天,由投票權人親自前往移轉投票地的投票所投票,已經函送立法院待審議。

2021/10/11 | 《思想坦克》

《公民投票法》除了「不在籍投票」仍有諸多缺失,為何行政院與中選會始終視而不見?

不在籍投票的政策固然非常值得嘉許,但對於當前公投制度上的諸多缺失,例如中選會有時迴避將公投的法律依據與決策理由詳細跟社會大眾說清楚講明白、政府機關修正意見未示於公報等等規範密度的嚴重不足,公民社會與執政黨都曾苦吞惡果,為何行政院與中選會卻始終視而不見?

2021/08/20 | 李秉芳

民眾黨提「不在籍投票」草案,主張移轉、通訊、指定場所投票,盼年底公投就適用

賴香伶表示,不只收容人的權利長年被漠視,連維護治安、保家衛國的的軍警消族群的投票權利也長期被政府漠視,但可惜內政部、中選會20多年來依舊選擇無視。

2021/07/14 | TNL特稿

隨著疫情再次浮上檯面,重要但不緊急的「不在籍投票」已有18年闖關歷史

少數藍綠「有可能」達成共識的議題「不在籍投票」,最早提案修訂專法的時間可回溯到2003年,之後幾乎每屆國會都有立委提出,但直到疫情前,都被認為是「重要但不緊急」的議題而一直躺在委員會。

2021/07/06 | 李秉芳

在野3黨盼開臨時會推「不在籍投票」,柯建銘:講了30年的議題,應等下會期再討論專法

德國、英國、美國、日本、韓國、澳洲等,都有不在籍投票的相關規定,另外很多東南亞國家早已實施不在籍投票,像是菲律賓、印尼、泰國及馬來西亞的移工,都能在海外投票。

2021/07/05 | 李秉芳

國民黨提案年底公投「不在籍投票」,中選會:「移轉投票」最可行,但今年來不及

中選會主委李進勇說,另外將來除了紙本申請不在籍投票之外,還要建立線上申請系統、工作人員要訓練,如果立法進程順利的話,很希望下一次2023年公投時能實施

2021/06/30 | 李秉芳

在野黨:本次公投是實施「不在籍投票」的最好時機,民進黨:需考量資安風險與中國駭客干擾

假如實施不在籍投票,不僅讓身障人士、行動不便者方便,目前居家隔離者、確診輕症者,也可以於檢疫中心者採用「通訊投票」,讓受隔離之數千名民眾仍可行使投票權。