舉國關注的身分證再設計，給全民的三個「設計思考」
身分證設計，只是改變的開始，未來要重要設計的要更多。過去幾十年從小到大沒有上過的美術與設計課程，對於台灣而言，這結構性的代價更高，台灣的公共工程沒有美感，我們的產業無法設計出新的商業模式等，這正是大家正在付出不重視設計專業的集體代價。
臺北設計城市展：設計真的離一般民眾很近嗎？
2015臺北設計城市展內容著重永續城市、社會住宅、指標系統、生活智能等社會議題，並設有體驗區，希望讓觀眾藉由親身體驗，了解「社會設計」的真正意涵。
（更新）古蹟漏水、溢漿事件、修繕停擺.....全球第三座「紅點設計博物館」擬撤出松菸
北市於2013年設立博物館迄今，因場館品質低落、大巨蛋施工傷害場館，導致館內產生48處裂縫、3處漏水、6處地板高低落差、隔音嚴重不良，甚至有5件作品因此毀損。
如果台北市街頭只有一棟棟新穎豪宅，絕對不可能成為世界設計之都
如果從更高的制高點看台北市的發展需求，台北大巨蛋本身設計以及與周邊環境如何整合、互動，都是在規劃前就應該思考的問題。
分析柯P小內閣的5路人馬，100天後見成敗
分析柯P在台北市府的人事團隊，主要來自遴選、新黨與綠營人士，這些背景殊異的各路人馬，如何贏得民心，柯P的100天成績單，就會初見成敗。
第三位副市長莊淑芬 柯P：台北市需要「專案經理人」
「三加一」的副市長組合：鄧家基的角色偏向政治性，林欽榮未來要專司都更相關議題與工作，莊淑芬負責世大運、設計之都與行銷台北，陳銘薰則是扮演後勤總指揮角色。
第一個使用中文的世界設計之都：台灣 台北市接棒
台北是第一個使用中文的世界設計之都城市，將秉持著過去的傳統歷史文化，運用設計和創新去融會貫通，將在2016年向全世界訴說台北的故事。
這些啟迪我的異國街頭小故事：藝術可以改變，我們看待世界的方式
擺脫習慣包裝的自己，離開熟悉符號的街道，在異國進行一場「文化衝擊、創意碰撞」的洗禮。以下我將分享這些啟迪我的街頭小故事。
辦世界設計之都只是浪費錢嗎：看看首爾，台北能否因此脫胎換骨？
「世界設計之都」獲選城市，究竟要傳達如何的意象呢？客觀地說，台北市容逐漸落後新興都市，許多觀光客直言低矮老舊，或許與台灣長期政治內耗，缺乏宏觀規劃有關。城市文化當然不在於比誰的樓高，但台北的問題出在建物不美。首爾當然有類似建築，所以，當首爾獲選WDC時，市長吳世勳即制定一項驚人的建築法規：首爾新建築不能再蓋火柴盒般一模一樣的樓房―指沒有語意的現代主義建築。
我們應透過「城市品牌」和「城市色彩」內涵去思考城市美學，而執政者必須擴大施政的理想性，並藉由此次WDC的獲選，計劃性的透過設計引導至市政建設，讓台北市成為一個真正的「創意設計之都」，進行一場城市改造運動。
單打獨鬥的台灣文創：我們擁有世界級的文創人，為何無法成為世界級的文創國？
2013年11月19號，國際工業設計協會（The International Council of Societies of Industrial Design，ICSID）在蒙特婁正式宣布台北市獲得「2016世界設計之都」（The World Design Capital, WDC）的代表。
他山之石可以攻玉，為申辦2010年WDC，首爾完整回顧代表高麗的精神與事物，統整出51項可精進的文化資產，建設包括北村韓屋、東大門設計廣場、漢江文藝復興計畫，首爾頓時脫胎換骨，成功變身為設計新聖地，而對取得入場門票的台北，與其批判「是否燒錢辦活動」，不如藉此討論能否能藉WDC整合台灣文創產業，成為名符其實的「設計之都」。