最新文章

2021/12/02 | 李秉芳

【公投意見發表會】劉月梅:讓後代共享7600年珍貴的藻礁生態,謝志誠:外推方案已讓三接與藻礁共存找到平衡點

反方表示,若三接無法如期建成供氣,除了會造成北部供電穩定度遭影響外,也會讓中電北送、南電北送的系統性風險持續存在,且缺少的137億度電,需要多燒500萬噸的燃煤才能補回。

2021/11/25 | 李秉芳

蔡英文視察大潭電廠,稱三接沒蓋在藻礁上、呼籲支持外推方案,潘忠政批「睜眼說瞎話」

潘忠政表示,保育好不好至少要有兩個重要指標,一是生態有沒有更多,如果沒有做生態調查、沒有數據,如何讓人信服保護做很好?

2021/11/16 | 李秉芳

環團提「藻礁公投」替代方案:中油三接遷到台北港僅需5.5年,護礁與減煤雙贏

環團律師指出,三接遷址台北港有十大優點,包括期程與外推方案相當、儲槽可建設更多、可合併四接、經費更便宜,台北港風浪小卸收安全、可保育藻礁保育生態、對中南部空汙控制更理想。

2021/11/09 | 《思想坦克》

詹順貴:「三接遷離桃園大潭」公投如果通過,將對減碳與城鄉區域公平造成嚴重衝擊

三接遷離桃園大潭公投過與不過,會連動到減煤減碳改善空污、非核期程、城鄉區域資源分配與污染承擔的公平正義問題,影響既深且遠。

2021/05/04 | 李秉芳

「環團不是只有一種聲音」:詹順貴支持三接外推方案,兼顧減煤非核與藻礁保育

藻礁公投讓許多環團以及關心環保的人在這段時間內陷入焦慮,專家學者表示,「非核減煤救藻礁」是這場運動的定調,行政院最新的外推方案,已經兼顧了這些重要的價值。

2021/05/03 | 李秉芳

行政院提三接外推方案:工期延長2.5年、增加150億,護藻礁環團可以接受嗎?

行政院發言人羅秉成直言,8月的4個公投案,行政院雖然沒有提出對案,但立場就是反對,接下來會盡全力和民眾做說明,呼籲大家投下不同意票。

2021/04/15 | 李秉芳

藻礁公投「對焦會議」:環團與經濟部辯論替代方案,潘忠政將與蔡英文會面

台灣環境規劃協會理事長趙家緯估算,假若三接時程延後,「缺電」是最不需要擔心的。但是將減少100億度的天然氣發電量,可能就會增加到燃煤發電,這還是目前最主要的問題。

2021/03/25 | 讀者投書

台灣缺電是因為飲食不均衡,卻怪環團不肯吃「三接瀉藥」?

我國的能源政策的執行細節爛成這樣,還要把責任一直往環保人士推,現在還開始威脅你不蓋三接就會缺電。環團跟一般民眾都沒有行政權,要導正這些錯誤,各位網軍大大應該轉個方向跟行政權對話,而非因為「飲食不均衡」缺電,卻說非吞下三接這個「瀉藥」不可。