• 確認
  • .

2020/09/29 | 區家麟

來自TVB的「傳媒勝利組」

2019年民意調查中公信力最高的三個電子傳媒,依次為Now新聞、香港電台、有線新聞。是故,這三個新聞機構,成為整治對象。

2020/06/08 | TNL香港編輯

中共對港澳組織編制規格大提升,學者:凸顯對林鄭23條立法徹底無信心

學者張五岳分析,強行代位立法要付出代價,在中美貿易戰正酣時,北京必然要面對更多阻礙:對外是國際干涉、制裁;對內是嚴重衝擊建制派9月立法會選情。

2020/05/11 | 林勉一

全面管治之後,香港人再次面對「三年零八個月」

過去一年,大家看著這三萬警察如何不再受港府文官體系和監警制度制衡,如何變成拿槍的爛仔,這個黑色母親節變本加厲,宣示了中共宣佈直接管治後如何亮劍。

2020/04/23 | 區家麟

走樣變形,法律武器煉成

如何體現「高度自治」、中央如何「監督」香港?其實《基本法》都已經寫得清楚,但近日中共為了賦予中聯辦「監督權」,肆意曲解條文。

2020/04/22 | 岑敖暉

繼續推動35+,還是全面杯葛9月立法會選舉?

一直以來,中共及港府以「文明法制」包裝下進行極權操作,但現時港澳辦、中聯辦出手撕毀體制「攬炒」,我們還需要推動「35+」立法會議席過半嗎?

2020/04/21 | 本土研究社

「中聯辦」偷車唔駛你教

昔日港英政府估計,若然落案控告,很可能就會引發新華社在港一直含糊不清的地位問題爭議,以及引申至「外交豁免權」(diplomatic immunity)的討論。

2020/04/20 | 法夢

無論中聯辦係乜機構,都無權干預香港內政

退一億萬步説,即使中聯辦並非《基本法》第22條所指「中央部門在香港設立的機構」,這亦不等於中聯辦身為中央政府在港機構,有權對立法會內部事務、行政事宜或法院判決合憲與否說三道四。

2020/04/20 | 白水

【插畫】基本法第22條(老細修訂版)

中國「兩辦」開腔批評公民黨郭榮鏗主持立法會內會事務,被指是有違「一國兩制」及《基本法》第22條。

2020/04/15 | Y.t.Chan

假國家安全之名「攬炒」

早陣子駱惠寧還有提及要處理深層次問題,現在都擱在一旁。或者在中共眼中,所有問題,不管深層次與否,都只有一個原因,就是有人不聽話。不聽話,就要打到他聽話,或者要令他消失。

2020/04/15 | 區家麟

制度暴力事實放在眼前,立法會無法反映民意鐵證如山

事實放在眼前,林鄭月娥不願意面對,為何行政立法關係一團糟、整個社會分化對立?她為擦鞋而硬推「送中」,繼而斷送香港,沒有林鄭的倒行逆施,反覆撕裂,立法會又怎會去到今天田地?

2020/04/14 | 法夢

回應湯家驊︰港澳辦、中聯辦能夠「和所有人一樣」譴責郭榮鏗嗎?

即使不論香港自治,港澳辦和中聯辦身為官方機構任意指控立法會議員違反法律,本身已有與法律不符之虞。

2020/03/15 | 法夢

區議會無權決定撥款活動嘉賓?中西區民政專員黃何詠詩言論令人遺憾

假如黃何詠詩和沙田民政專員黃添培一樣,僅因法律諮詢需時,所以先自行胡亂對《區議會條例》作所謂「簡單詮釋」,並以此違抗區議會的民主意志,更尤其有干犯公職人員行為失當罪之虞。

2020/02/18 | 曾時行 · 法律界基層工人

從駱惠寧、夏寶龍兩項任命看中共的「香港事務新架構」

種種跡象看來,無論是已經遠離權力爭逐行列的夏寶龍,還是匆匆南下的駱惠寧,充其量只可在未來兩年「二十大」各派鬥爭方興未艾、勝負尚未見分曉的時候,在對港決策中權充過渡角色。

2020/02/14 | 呂秉權

香港問題升格——肺炎中港官場大地震分析

兩個強人主管香港事務,意味香港問題升格,短期應穩住香港局面,以大力支援內地經濟復蘇。長遠而言,兩人將更有手腕地落實十九屆四中全會的「習任務」。