• 確認
  • .
2018/07/25 | 精選書摘
《被誤讀的哲學家》:動物是否擁有理性?休謨想的和前人不一樣
休謨在《人性論》中指出,大部分哲學家具有一種典型特質:把理性的門檻拉得太高。「他們認為思維必須非常精細,非常完善。這種要求不僅超出了動物的能力,也超出孩童和一般人的能力。」對休謨來說,野獸和人一樣具有某種程度的「思維與理性能力」。
2018/02/09 | 余海峯 David
科學霸權:信則有,不信亦有
「信則有不信則無」是一句風水算命、占星卜卦時會聽到的話。有思考能力的人都不會把這句話套用在飛機車船等機器上。為什麼?
2018/01/25 | 精選書摘
你覺得自己幸福嗎?你以為的現實或許只是一道影子
孔子說若要達到樂的境界,則必須尊「天意」,砥礪五種品德:忠、孝、禮、仁、信。儒家思想中所強調的家庭和睦、國家安定等觀念,為中華的思想體系奠定了數千年根基。
狂熱而無知的烏合之眾們(十六):如何分辨烏合之眾?
分辨生活周遭的烏合之眾也是十分有用的。我們人生總是會面對許多困難和問題,而我們自然會需要許多擁有理性分析能力的人與自己進行利弊討論。我們要尋找擁有理性思考能力的人當作共同策畫者,而找尋烏合之眾當作計畫的徹底執行者。
2017/10/11 | TIME
數位化時代對大腦是一件值得開心的事,但為什麼我們不願相信「事實」?
研究數據指向一個結論:人類在很大程度上仰賴情緒系統以判定事情的真實性,這著實讓我們驚訝。
2017/10/04 | eoiss
統促黨打人,警察處理太慢?——客觀事實與解讀客觀
說來說去,怎樣的數據才能相信?這筆者不知道,但筆者知道一件事。任何的信用都是累積的,越是有競爭的行業,越能夠被透明公開的數據,其可信度會隨著各方專家討論而增加。不僅僅是本行的專家,越多跨領域的人越好。
狂熱而無知的烏合之眾們(十三):烏合之眾深信媒體中立性及正確性
多半的烏合之眾沒有想過的是,其實媒體不過只是提供內容,而對於媒體來說生存也是第一要件,所以媒體的商業考量不過也就是想要討好烏合之眾,想辦法增加收視率和點擊率罷了。
在Facebook上,人們較不願意查證新聞?
研究發現,當我們知道有其他人同時在讀新聞時,進行事實查核的可能性就會降低。但要扭轉這個趨勢,也不是沒有辦法的。
【微電影】校園怪談:原來學生時代的恐怖經驗,從未真正結束
在馬來西亞微電影《我的曖妹》中,主角說了一段近似「活撞鬼」的陳年故事──只不過主角本人並不知道,其實這段往事並不只是回憶。
2017/01/23 | Kayue
川普顧問︰白宮新聞秘書沒有說謊,只是提供了「另類事實」
新任白宮新聞秘書Sean Spicer日前聲稱川普就職典禮出席人數「史上最多」,卻沒有事實根據,川普的顧問日前辯解指Spicer只是提供「另類事實」,令此詞在網絡上火速流行。
「英國研究」跟「日本醫學博士」誰才是對的?先認清你看見的是事實還是觀點
媒體在這些所謂的「研究」「統計」「民調」中,可以上下其手的空間有多大。在標題殺人、標題內容農場化的當下,大家把握上面講的幾個原則,可能就能躲過大部分的爛資訊攻擊。
2017/01/04 | 區家麟
「後真相」與「後信任」的年代:一切皆不可信?
網路上碰到的,事事都問「是不是真的?」,的確很累。但是保持環境清潔,人人有責︰謊言廢物要由源頭阻截,社交媒體本應要主動過濾垃圾,每個用家也要避免製造垃圾。
2016/11/24 | Kenzo
在「重感覺大於真相」的當代政治中,事實查證還有用嗎?
在大眾情緒與真相的維度之間持續拉扯施力,正是當代媒體與科技業重要的使命,這會是左右我們這一代人及整個世界未來走向的關鍵。
2016/10/15 | Kayue
美國大選前1個月不到,Google新聞搜尋加入「fact-check」標籤
Google宣佈將會為他們的新聞分類加入一個新標籤︰fact-check,以標明用作事實查證的文章,讓讀者在搜尋新聞時能更方便。
2015/12/15 | 雪兒
三天看王如玄,三天看味全⋯⋯我們不需要無限循環紛擾的綁架
人為什麼要遠行,因為走遠點才看得清,那些紛擾真的沒有你想的這麼嚴重,真的只是炒作而已。