開票日倒數 倒數
0
23
11
50

前往選舉專區

事實查核

事實查核(英語:Fact checking)是指針對非虛構作品中聲稱是事實的內容,為了確認真實性及正確性而進行確認。 --來自 維基百科


最新文章

2023/07/01 | 歪脑|WHYNOT

誕生在社會動盪之間,烏克蘭、台灣、香港的年輕獨立新創媒體如何夾縫求生?

Sergiy強調,偵查報導和事實查核(fact-check)在戰爭中顯得尤其重要:「在2月24日前幾個星期,假消息充斥著整個社會,如何為民眾理順當前的局面、闢謠,成為我們那個時候最重要的任務之一。」其後,《基輔獨立報》展開調查報導,並視此為一個重要的發展方向。

2023/06/15 | 《卓越新聞電子報》

調查報告:台灣83%民眾曾收到假訊息,政治謠言「信者恆信」闢謠效果最差

超過一半以上的民眾,認為媒體工作者、政治人物與境外勢力三個角色,是散播假訊息的大宗,甚至有58%以上的民眾認為,這些身份的人「經常、甚至每天都在製造假訊息」。雖然都是假訊息,但是面對不同類型、種類的謠言時,大眾對於「查核報告」的相信程度卻是不盡相同。

2023/03/25 | 中央通訊社(Central News Agency)

川普被捕、普亭入獄?專家警告:AI生成圖像恐助長假新聞氾濫

推特上有個被人廣傳的推文串,是總部設在荷蘭的事實查核團體「冒險者」(Bellingcat)創辦人希金斯(Eliot Higgins)運用最新生成圖樣工具變出的許多富戲劇張力川普被捕假圖。內容是一隊制服員警抓捕這位共和黨籍億萬富豪美國前總統,毫不客氣地在人行道上拉扯,已經被轉推或按讚好幾萬次。

2023/02/08 | Abby Huang

英國西敏寺基金會:台灣人對媒體的信任低於警察和宮廟,2024大選前須嚴防假訊息

英國西敏寺民主基金會在去(2022)年3月、12月分別做了兩次民調,針對1068位受訪者調查,發現台灣民眾對於媒體的信任程度,遠低於對警察、地方政府的信任,甚至低於宮廟和教會,是台灣民眾「最不信任的機構」第2名,最不信任的則是由台灣政黨墊底。調查也發現,「假訊息干擾」、「低落的媒體素質」是台灣民眾認為台灣民主面臨最嚴重的挑戰。

2022/12/16 | 中央通訊社(Central News Agency)

美國要收呼吸稅?惡搞戲謔文和假新聞難區分,專家憂讀者信以為真、不斷轉傳

有多個諷刺性網站模仿正規媒體網站,提供看起來像是正常新聞的內容,其實卻是捏造的故事,經常讓讀者感到困惑。美國俄亥俄州立大學的波爾森(Shannon Poulsen)研究幽默和假新聞之間的關連,她說:「諷刺文比我們以為的更容易造成誤導。」「由於每天都有不同的人信以為真,我想要說,這是值得注意而且嚴重的假新聞態樣。」

2022/09/27 | 林慶順教授

事實查核:佛奇犯下嚴重罪行,策劃了美國歷史上最具破壞性的事件?

《科學》事實查核了《福斯新聞》的政治評論員塔克.卡爾森(Tucker Carlson)對佛奇的批評。分析表明,卡爾森斷章取義,引用早就被揭穿的研究或報告來攻擊佛奇。他還一再指責佛奇和其他科學家根據新證據而改變主意,儘管這樣的做法是科學進步的基石,但在卡爾森的眼中,這種昨是今非的行為是等於撒謊。

2022/08/26 | 中央通訊社(Central News Agency)

《紐約時報》分析中國如何「全面封鎖」切斷台灣對外聯繫,《華爾街日報》:台灣對抗中國資訊戰成效受歐美關注

紐時報導指出,即使本月的大規模軍演已落幕,解放軍仍持續增加在台海的活動。近日中國軍機屢次逾越台灣海峽中線,此舉顯示,中國在台灣附近的軍事活動已成為「新常態」。日益頻繁的近距離演習也會增加台灣可能變得麻木、並遭到突襲的風險。

2022/08/01 | 《卓越新聞電子報》

假訊息與事實查核大調查:台灣九成民眾收過假消息,半數自認不會被騙

調查結果發現,假消息對社會的影響嚴重,「正面解讀是說,民眾的警覺性越來越高。」並且,人際互動與社會信任的建立,比起網路虛擬世界的資訊蒐集,更可能協助民眾辨識資訊真偽。

2022/05/22 | 德國之聲

習近平缺席官媒頭版引猜測,港大研究另有發現

近日,有關中共高層或出現政治異動的猜想甚囂塵上,其中一條理由就是《人民日報》頭版提及中國領導人習近平的次數有所減少。中國傳媒研究計劃進行統計後卻得出了不一樣的結果。

2022/04/24 | 德國之聲

【事實查核】俄烏開戰至今,雙方分別散布了哪些假新聞?

篡改的照片、虛假的聲明、國家宣傳和深偽影片都是俄羅斯和烏克蘭之間戰爭的一部分。我們駁斥一些例子,並告訴你如何看穿它們。

2021/08/30 | 《卓越新聞電子報》

【論壇】2021調查報導與事實查核工作坊:從境外假資訊協作到疫情不實訊息,政府該如何回應?

很多網路上的民意不一定是真實民意,只要3、5個人切換帳號留言,就能形成假民意,最重要的,仍要回歸媒體素養——《調查報導、假新聞與事實查核工作坊》帶我們深入理解資訊超限戰,透過公民的力量探索真實。

2021/06/06 | 精選書摘

《造假新聞》:德國《明鏡周刊》王牌記者造假事件,對「報導文學」有什麼影響?

回到先前的提問:報導的寫作形式是否比其他文體更容易發生造假情事?事實上,當我們回顧過去在新聞界發生的幾次重大造假醜聞,就可以發現這個問題的答案明顯是:非也!

2020/10/29 | 方格子vocus

關閉中天代表政府一言堂?「言論自由」不代表所有內容都應該被允許

關閉中天是代表政府成為一言堂,如同獨裁國家,限制任何反該執政政府的言論?筆者認為並不然,由於該撤照之事實,係基於媒體應盡查證事實之義務,而非針對內容。