人大釋法

全國人民代表大會常務委員會解釋基本法,在港澳兩地俗稱人大釋法,可以指《全國人大常委會解釋香港基本法》或《全國人大常委會解釋澳門基本法》,是中華人民共和國立法機關全國人民代表大會常務委員會對《中華人民共和國香港特別行政區基本法》及《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》的特定條文作出法律解釋來表明立法原意和所包含的法律原則。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2020/08/17 | 黎蝸藤

香港立法會選舉風波(下):以疫情為由推遲選舉,港府用《國安法》替《基本法》打上終結符

這不但再把香港内部事務拱手讓中央處理,削弱了香港自治,更進一步貶低《基本法》——如果提請釋法,則至少還表面上尊重《基本法》,現在直接用「人大常委決定」的方式「指示」香港怎麽辦,連《基本法》也抛在一邊了。

2019/11/22 | 本土研究社

禁蒙面法釋法解密:釋可而止 VS 釋者生存

釋法一事,可以不會演變成今天中國用以任其扭曲香港法制的「法律資源」:英方解密檔案中曾透露在中英談判過程中,英方曾經在中英聯合聲明的草稿內,提出過一個釋法門檻規定的建議,要由兩位香港法官及三位全國人大的釋法委員會裁定是否釋法,就不會變了全部由全國人大獨享權力而是有香港代表。

2019/11/20 | 羊正鈺

北京指香港「無權決定」禁蒙面法違憲,「人大釋法」爭議何在?

不具名的中國大學學者表示,「一國兩制」的基本內容之一,就是在香港主權轉移給中國後,香港的司法制度保持不變,這當然包括香港法院原有的司法審查權。

2018/07/25 | 法夢

法夢採訪吳靄儀後記

法律人,還是想以法律之武器面對劣勢。我們這次訪問,正是要求教︰如何不受限於法律專業的身份,來跟公眾互動,並肩抗爭?

2018/01/28 | 精選轉載

別放過違反基本法的參選人

作者認為,政府以不擁護《基本法》為由,DQ香港眾志周庭,那就應該以同樣的「邏輯」審視新民黨、工聯會和民建聯的參選人資格。

2018/01/25 | 周雪君

傳周庭姚松炎被DQ 張建宗:選舉主任有權做判斷

張建宗:選舉主任會根據法例及事實等因素做判斷,目前選舉主任在做功夫,又重申選舉主任有權做判斷。

2018/01/08 | 林兆彬

人大常委會一言九鼎,鄭若驊應該被DQ!

鄭若驊與潘樂陶均有工程師專業資格,今次事件反映出他們涉嫌知法犯法,鄭若驊的回應亦有講大話之嫌。上任只有數天的鄭若驊,更會面臨被DQ的危機?

2017/12/04 | 法夢

中國式國安威脅香港法治?

眾人同意2003年對23條的反彈不會再現,因為政治及法律氣氛都已經改變太多。

2017/10/31 | 法夢

看似「安全」的2011年人大釋法,仍有可能傷害香港人權

即使有些人認為2011年那次人大釋法相對安全,從英國最高法院近日的判決來看,該次釋法仍衝擊了香港的人權保障。

2017/09/04 | 法夢

要在香港訂立《國歌條例》,就必須受《基本法》規限

當香港按本地立法程序處理《國歌條例》草案時,絕不可因為大陸已經立了本身的《國歌法》,就毫不理會大陸版法律的內容能否符合《基本法》,特別是受《基本法》保障的各種現行公民權利自由,囫圇吞棗般照單全收。

2017/08/25 | 法夢

【梁游被拒終極上訴】法官講啲乜?DQ4案仲有無得打?

DQ4案的焦點多在事實上的裁定是否符合法律定義,當中有大量有關於該政治人物的言論判定,以及宣誓方面法律及人大釋法的極詳細詮釋問題。表面上看兩者並完全一樣,上訴依然有空間。

2017/07/18 | 區家麟

法律成為冠冕堂皇的管治利器

濫權者的法治:法由我訂,就叫有法可依,法由我詮譯,然後叫你「依法」。

2017/07/14 | Kayue

【DQ議員案】民主派今晚8點辦集會,聲援被取消資格議員

羅冠聰、劉小麗、姚松炎及梁國雄被取消立法會議員資格,今晚8時金鐘將有集會聲授4人。

2017/07/06 | 法夢

梁愛詩、蔣麗芸叫法官根據立法原意判案,有咩問題?

法庭是否「憑自己的價值觀」作出判決?應否參考立法會文件、按「立法原意」判決?先來了解一下香港一直應用的普通法原則。