• 確認
  • .
2019/09/07 | 讀者投書
核電一年、核廢萬年:你知道處理核廢料有多困難嗎?
贊成核能者大力提倡繼續使用核能,卻略而不談核電給環境與社會留下的巨大成本,也忽視核廢最終處置場的候選場址遇當地居民強力反彈,因為效期18個月的核能燃料棒,用後留下的可是萬年的問題。
公告、簡稱、身分證都是治標,「中選會角色失靈」才是公投亂象最大問題
本次《公投法》修法,多圍繞在公告日期、提案簡稱、身分證影本的議題上圍繞,但近期許多能源公投有如「一案二事項」原本不該通過,中選會卻都未善盡把關職責,讓原本可以避免的無謂社會動員,持續加深對立。
2019/05/27 | 李修慧
監院調查中選會「直接」通過「重啟核四」公投,哪些公投案需要辦「聽證會」?
監察院認為黃士修所提「重啟核四」公投案應該先開公聽會才能釐清細節,介入調查中選會。不過,並不是所有的公投案都需要舉辦聽證會,究竟什麼樣的公投案需要開聽證會?哪些公投案不用?
2019/05/18 | 羊正鈺
綠委趁藍委不在把「公投法」逕付二讀,公投與大選「脫鉤」其實比較好?
瑞士專家高曼說,這次的修正草案新增公投可與大選脫鉤,是正確的決定,但這也代表台灣應該同時下修公投通過門檻,否則投票率下滑,公投反方只要杯葛不投票,就可以影響公投結果。
2019/05/14 | 讀者投書
補缺電?救空污?「以核養綠」沒告訴你的那些真相
在台灣發展核電將耗費可觀的金錢與社會成本,亦將嚴重延遲綠電成長與經濟發展,同時由於「以核養綠」的提案內容事實上讓台灣更加依賴燃煤發電,對於空污也沒有改善的效果。
2019/04/27 | Abby Huang
【圖表】427反核遊行:什麼原因讓台灣人不再害怕核電?
台灣民眾對於使用核電的看法,近年來有了翻轉,去年底的九合一大選,支持續用核電的「以核養綠」公投更以六成的同意比例通過。究竟是哪些關鍵因素,讓台灣人不再害怕核電?
世界核能工業報告:核電爭議已然終結,風力與太陽光電才是全球新電廠的未來
考量台灣98%的能源倚賴進口,目前唯有綠電等屬於可自產能源,且綠稜成本低於核電,採取綠電已為大是所趨。但政府必須誠實、透明告知民眾核電的優點與缺點、並儘速排除綠電建構的法律、與金融貸款的障礙。
再生能源占比20%絕對可能,但別忘了電力系統「彈性」的重要
從再生能源發展趨勢分析,臺灣於2025年時再生能源占比提升至20%實具有極高的可行性,惟此期間,需要同步提升台臺灣電力系統彈性,方可有利於持續性提升再生能源占比。
2019/03/11 | Abby Huang
【福島核災8周年】日本災民:雖然有點厚臉皮,但還是請大家將我們當教材
這幾年擁核團體在許多場合表示,福島核災沒有人死亡,日本的核電廠已經重啟了,綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰批評,這全是謊言。
2019/03/10 | Abby Huang
能源會議馬英九再提「1234」發電版本,經濟部:是要解除地方環保管制?
今年日本福島核災將屆滿八周年,前總統馬英九今(10)日出席民間能源會議,表示台灣的反核氛圍已「全面翻轉」,反核已不是「主流民意」。
2019/03/04 | Abby Huang
眼見「愛家公投」促成同婚專法,擁核方盼制定「核能減煤專法」、再提2公投案
擁核方批評,政府無視去年公投結果,強行執行非核家園政策,為此他們提出「以核養綠」二部曲,將由黃士修領銜提出「重啟核四」公投,同屬該團隊的成員廖彥朋領銜提「核能減煤」公投。
2019/02/24 | 林艾德
「以核減綠」卻包裝成「養綠」,這就是傷害民主最明顯的例子
按照以核養綠的計畫,2025,台灣的空污只會比原本計畫的更嚴重,如果他們真的有在意過環境、在意過空污,怎麼可能寫出這種讓環境每下愈況的理由書?
2019/02/21 | 讀者投書
黃士修四套「核能減煤」劇本,會讓台灣多蓋幾座核電廠?
提出「以核養綠」公投的黃士修,近日又拋出要求核能和燃煤發電比例必須相同的「核能減煤」公投,但在他提出的幾套劇本中,台灣大多必須增建核電廠,實則有如「增核公投」,但這真的是台灣人想要的嗎?
2019/02/18 | Abby Huang
馬英九基金會將提「民間版」能源政策:重啟核四只要「5年500億」?
馬英九基金會執行長蕭旭岑表示,去年11月24日的三項公投加計2100萬票,是民意的展現,要求政府「中性」的看待能源,包括核能。
2019/02/15 | 羊正鈺
「以核養綠」公投二部曲:除了「重啟核四」,這次還要「以核減煤」
根據台電統計,2018年核能發電比例為11.4%、燃煤為38.8%,一位台電主管指出,以現況來看,直接「核煤歸零」才有可能做到所謂核能不低於燃煤。