• 確認
  • .
2018/11/16 | Abby Huang
批核電不是個「負責任」的能源選擇,黃國昌3問「以核養綠」公投提案人
黃國昌表示,他無意抹煞核能過去在台灣供電的貢獻,因為每個人都用過核電,但從過去的經驗,他無法告訴下一代,「這是一個負責任的能源路徑選擇」。
2018/11/12 | Abby Huang
支持核能是綠能,「以核養綠」公投提案人:核電廠拯救數千條生命
反對方批評,「以核養綠」根本就沒有想要養綠,這個公投背後的願景,就是讓台灣「處處核電廠,家家有核廢」。
2018/11/11 | 鄭揚宜
把回饋金當萬靈丹?蘭嶼核廢料「鋼彈模型說」的幾大謬誤
「以核養綠公投案」領銜人黃士修日前在一場演講中,用其獨創的「鋼彈模型說」,解釋低階核廢料和蘭嶼人的回饋金情結,好像蘭嶼只要有了回饋金,一切就都順理成章。而既然要說回饋金,那就從具體的執行層面來談。
2018/11/08 | 羊正鈺
這幾天空氣比較差,國民黨立委提出「2030無煤家園」
經濟部能源局長表示,能源政策已朝明確非核減煤路徑,希望在2025年將燃煤發電占比降至30%,日本目標在2030年將燃煤發電占比降至26%,南韓則目標36%。
能源轉型不是免費午餐:德國「以核養綠」為何失敗?
對於台灣而言,德國的故事有什麼啟示?首先,政黨輪替是有可能帶來能源政策的翻轉。重大國家政策的反覆與修正,雖然帶來社會與政治成本,然而,這也是民主國家不可避免的常態。
2018/11/05 | 李修慧
太陽能光電的回收「技術」很環保,卻可能造成2項汙染
由於太陽能板拆解後,主要的成分仍為玻璃,貴金屬含量相當低,沒太大經濟效益,業者可能不願主動進入回收體系。而若無法妥善回收,則可能污染空氣、水源及土壤。
2018/11/05 | 李修慧
把核廢料比喻成「鋼彈模型」,以核養綠提案人:蘭嶼反核是為了回饋金
台灣事實查核中心曾針對此做過調查,發現「蘭嶼人是因為回饋金喬不攏,才反核」這個消息其實錯誤消息。
2018/10/23 | Abby Huang
不只是擁核、反核這麼單純:3個QA看「以核養綠公投」投什麼?
這個公投不是挺核或反核這麼簡單,投下關鍵的公投票之前,你應該知道台灣的廢核路徑到底是如何展開的。
2018/10/23 | 李修慧
中選會宣布「以核養綠」公投成案,年底確定10案公投綁大選
中選會在最後一刻的決定,關鍵在「時間」;23日就請戶政機關先回報部分查對結果,將有利於以核養綠公投案能順利成案,趕上和此次地方大選合併舉行。
2018/10/18 | 林澤民
中選會需要逐一點算連署書,才能確定公投是否成案嗎?
用抽樣方法判定連署以微小差距不成案不必然會引起紛爭。會引起紛爭的是連署民眾對公權力的信心問題。如果連署民眾對公權力缺乏信心,則即使用逐一查核點算的方法,因些微差異而不成案的連署案仍然會引起紛爭。
2018/10/17 | 李修慧
【圖輯】11張圖告訴你,看起來像天書的公投在「公啥毀」?
《公投法》去年修法後,降低了公投的年齡門檻,18~20歲的年輕人,就算不能投里長、鄉鎮市長等首長選舉,也可以參加公投。但至少要有494萬7802人出來投才有用!
2018/09/22 | Abby Huang
台灣應廢核或擁核?氣候專家詹姆士.漢森:核能跟再生能源並用,才是國際趨勢
漢森大力抨擊化石燃料對人類健康的危害,不過他的論點也被澳洲科學家批評過,科學家認為,漢森擁核來解決全球暖化,這種想法非常危險且極其昂貴。
台灣沒發生核災,就不該廢核嗎?
核電在我國的占比不高,但核事故的後果卻難以承受,即使要追求能源的多元性,大可追求再生能源種類的多樣性(如:除太陽能、風力外,可增加地熱、沼氣發電等),而不須執著於高風險的核電。
2018/09/19 | 李秉芳
「以核養綠」絕食超過140小時,4個QA看懂中選會為何「死都不收」?
中選會有召開相關單位主管會議,大家對《公投法》13條的見解是一樣的,「一旦步驟完成,就不能走回頭路,且標準要一樣。」若之後確定以核養綠公投的連署不足,依法會讓他們補件。
2018/09/14 | Abby Huang
「以核養綠」的公投之路:靠民意能重啟核四嗎?
9月13日,「以核養綠」發起人黃士修在帶著近2萬份的「補件」連署書到中選會遭拒之後,宣布絕食以示抗議。當天晚上,我們也到場和他們聊聊,這場稍晚起步,但後座力不容小覷的運動。
2018/09/10 | 幹幹貓
【插畫】如果我是統派就推「以統養獨」
發起一個「以統養獨」的公投,讓大家先統一,等到台灣的經濟和軍事力量壯大後再獨立——聽起來很美好,但實際上可能嗎?