• 確認
  • .
2019/03/11 | Abby Huang
【福島核災8周年】日本災民:雖然有點厚臉皮,但還是請大家將我們當教材
這幾年擁核團體在許多場合表示,福島核災沒有人死亡,日本的核電廠已經重啟了,綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰批評,這全是謊言。
2019/03/10 | Abby Huang
能源會議馬英九再提「1234」發電版本,經濟部:是要解除地方環保管制?
今年日本福島核災將屆滿八周年,前總統馬英九今(10)日出席民間能源會議,表示台灣的反核氛圍已「全面翻轉」,反核已不是「主流民意」。
2019/03/04 | Abby Huang
眼見「愛家公投」促成同婚專法,擁核方盼制定「核能減煤專法」、再提2公投案
擁核方批評,政府無視去年公投結果,強行執行非核家園政策,為此他們提出「以核養綠」二部曲,將由黃士修領銜提出「重啟核四」公投,同屬該團隊的成員廖彥朋領銜提「核能減煤」公投。
2019/02/24 | 林艾德
「以核減綠」卻包裝成「養綠」,這就是傷害民主最明顯的例子
按照以核養綠的計畫,2025,台灣的空污只會比原本計畫的更嚴重,如果他們真的有在意過環境、在意過空污,怎麼可能寫出這種讓環境每下愈況的理由書?
2019/02/21 | 讀者投書
黃士修四套「核能減煤」劇本,會讓台灣多蓋幾座核電廠?
提出「以核養綠」公投的黃士修,近日又拋出要求核能和燃煤發電比例必須相同的「核能減煤」公投,但在他提出的幾套劇本中,台灣大多必須增建核電廠,實則有如「增核公投」,但這真的是台灣人想要的嗎?
2019/02/18 | Abby Huang
馬英九基金會將提「民間版」能源政策:重啟核四只要「5年500億」?
馬英九基金會執行長蕭旭岑表示,去年11月24日的三項公投加計2100萬票,是民意的展現,要求政府「中性」的看待能源,包括核能。
2019/02/15 | 羊正鈺
「以核養綠」公投二部曲:除了「重啟核四」,這次還要「以核減煤」
根據台電統計,2018年核能發電比例為11.4%、燃煤為38.8%,一位台電主管指出,以現況來看,直接「核煤歸零」才有可能做到所謂核能不低於燃煤。
變革與轉型爭議:2018年重大環境新聞回顧
改革勢必伴隨著代價,修法或立法確立改革措施只是第一步,後續還會被進一步追問的是,這樣的代價是誰來承擔?又該如何分配?2018年所發生的環境事件,告訴我們了什麼?
2018/12/18 | 讀者投書
「走鐘」的公投,讓國家成為只會說Yes/No的危險機器
其實,這次的公投會造成諸多亂象,最根本的原因仍然在於:公投不適合處理複雜的政策問題。因為公投對任何議題都只能用「一個是非題」來處理,在公眾討論上很容易形成一種粗暴的二分法把問題簡化(如果不是曲解),淪為挑動和利用人民的意識形態。
30年核安專家:看數據就知道,核能不是「最合邏輯」的選項
核能號稱千年只會有4起反應爐外洩,但過去40年卻是每10年一起,擁核者說福島只有一人因核災死亡,卻忽略16萬名被迫撤離家園的人,和堪稱幸運的災後天候風向,再加上核廢料的問題,在在顯示「核能不是最合邏輯的選擇」。
能源專家:綠能產業可以成為下一個台積電
不要擔心「風電太多怎麼辦」,而該問「可以輸出儲能設備的台灣公司在哪裡」,因為一旦大量製造產生規模經濟,價格勢必直線下降。台灣只要同時發展風能與儲能,就能擁有穩定又自主的電力。
2018/12/02 | 李修慧
運轉40年,台灣第一個核電機組將「除役」,除了核廢料問題,還有什麼挑戰?
核一當初被視為是經濟發展指標之一,當時新北市的三芝區、石門區都是可能興建地點,兩區都爭相搶蓋,當年核電廠員工提著手提箱上下班「走路有風」。
2018/12/02 | TJ
你沒想到的公投副作用:台灣將成為國際上的被告
當人們投下手中的公投票,想德可能是食品安全、便宜用電,或是家人、政黨的耳語建議,但在「核災區食品」和「以核養綠」兩公投通過後,台灣接下來要面對的問題,可能是一連串的國際訴訟。
2018/11/30 | Abby Huang
立法不到2年,「2025非核家園條款」將走入歷史、12月2日失效
中選會今(30)日召開委員會議,依法公告投票結果,《電業法》中的「非核家園」條款確定於公告後3日失效。