佔領行政院

323佔領行政院事件,是指2014年3月23日晚間至3月24日凌晨,在中華民國行政院以及周遭道路所發生的民眾抗議、試圖佔領行政院以及警方驅逐事件。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/01/18 | TNL 編輯

323行政院案再逆轉:最高法院承認「抵抗權」,魏揚等7人「有罪」判決遭撤銷

最高法院指出,抵抗權是為了保衛及回復民主憲政秩序,並由《憲法》賦予正當性與合法性,義務律師團則指,檢方指控的「煽惑他人犯罪罪」是威權時代的遺緒,應就此做檢討。

2020/09/15 | TNL 編輯

馬英九、江宜樺在「323行政院事件」被控殺人未遂判無罪 ,律師團:沒人為國家暴力負責

律師團聲明,方仰寧是當晚的轄區指揮官,握有現場指揮權,明知當時民眾是和平靜坐,仍為了完成現場淨空任務,對施暴員警的行為睜一隻眼閉一隻眼。

2020/04/28 | TNL 編輯

323行政院案二審「逆轉」魏揚等7人改判有罪,江宜樺:遲來的正義

從首次開庭至今近3年時間,二審結果終於宣判,原本被以「煽惑他人犯罪」起訴的7人,由一審的「無罪」被改判為「有罪」,被判處2月至4月徒刑。一審時遭檢方上訴的17人,僅1人無罪,16人都有罪。

2019/08/08 | 李修慧

「不合時宜」但每年收入121億,「印花稅」為何讓中央槓上地方?

財政部近期思考廢除印花稅,並財政部擬以「計畫型補助」方式補足地方財源,但計畫型補助限制多,也引起在野黨對「中央集權」的質疑聲浪。

2018/12/19 | Abby Huang

【還原現場】台大演講被學生層層包圍45分鐘,江宜樺首度回應:我很好

前行政院長江宜樺演講遭抗議,前總統馬英九表示,已經過了4年,還要去追殺,這樣的態度非常不可取,也表示當初下令警力驅逐,「他是完全支持的」。

2016/05/25 | 羊正鈺

江宜樺投書媒體:小英政府撤告太陽花,才是「只問政治,沒有是非」

巧合的是,在這個時間點,當時提告的前行政院長江宜樺,24日凌晨5點多現身桃園機場,悄悄回到台灣。

2016/03/26 | 傅紀鋼

323鎮壓兩週年回顧:關於佔領行政院的創傷與回復

不是什麼事都必須暴力以對,但一味把虛幻的公理寄託在公權力上,卻沒想過正是公權力的不彰,才導致人民上街頭。連這都不懂,還是不要到現場讓自己受傷。

2015/03/24 | Kenzo

看著一位台獨老前輩倒下,我想問:我們什麼時候才能揪出行政院暴力鎮壓群眾的「首謀」?

無論如何,在整場反服貿運動中,我們當然也可以見到許多內心跟民眾站在一起的警察,當然也有面目猙獰要毆打的群眾的暴警。關鍵在於,如今有一百多人正因參與反服貿運動面臨司法機關的起訴與未來可能的法律責任,但同樣參與反服貿運動、鎮壓行政院的員警與背後指揮下令的官員,卻沒有一個人要為行政院受傷的民眾負責?

2015/03/23 | TNL 編輯

等不及323佔領政院滿週年 76歲周老爺爺過世...

魏揚質疑,前行政院長江宜樺已卸任、警政署長王卓鈞也已請辭,但他們都是當時下令驅離的大官,離開時都沒有對此負責,「為何可以一走了之?」

2015/03/17 | 王奕凱

【318一週年專題】318佔領立法院行動與323行政院事件中,我所知道的真相自白與檢討

這是我對323行政院事件與318佔領立法院行動中我所知道的真相自白與檢討,會寫這一篇,是真的太多一起行動的民眾,因為跟隨這場行動事後內心受創,我是為此還原我所知道的事實,讓大家了解不是如大家所想的有人拋棄群眾落跑的;但也確實應該檢討事件,承擔責任與承認錯誤。

2015/03/16 | 雨蒼

一場不對稱的戰爭:323行政院案法庭觀察後記

一個正常的法庭,法官應該一無所知,讓檢察官、辯護律師分別提出相關的證據、論述,再根據雙方論述決定當事人是否有罪,以做出公正的決定。也因此,檢察官在起訴時,不應同時移交大量卷宗,應該只給予一張簡短的起訴狀。在制度上,也應該設計制度使辯護律師及早知道檢察官手上握有的證據,並給予相當的時間去取得其他對被告有利的證據,開庭時雙方才能擁有對等的資訊,說服法官相信自己的論點。

2014/12/30 | TNL 編輯

324警察打人竟只辦「一件」司改會:法院挺國家暴力

324行政院學運驅離事件,台北地方法院及高等法院認定自訴案與他案為「同一案件」而做出「不受理」判決。