• 確認
  • .
2019/09/20 | Alvin
清潔連儂牆有違法風險,警方如何看是否涉非法集結、刑毀?
立法會議員何君堯發起「香港清潔日」,號召支持者意圖撕毀各區連儂牆上的文宣,起初就活動申請不反對通知書,但後又指不需要,取消申請。
2019/09/18 | 蕭家怡
由馬會看香港
特首已完全成了傀儡,滙豐會因為政治取態而炒人、登報譴責暴力,並且表明自己希望「為中國經濟未來作出貢獻」,再加上馬會今日的舉動——香港人,再真的別再欺騙自己一切正常。
2019/09/06 | 區家麟
請大家留意這宗賄選種票案
廉政公署起訴17人,涉於2016立法會選舉資訊科技界別中賄選及種票,其中五人是的士司機從業員總會(的總)理事或職員。「的總」近年戰績彪炳,積極參與愛國事務,何君堯是義務法律顧問。以下綜合報章搜索,有些背景資料,由近至遠羅列。
2019/08/28 | Y.t.Chan
用《緊急法》變相戒嚴,外資失信心終極攬炒
如果香港人的政治、經濟、社會文化的權利沒有被扼殺,政府和警暴的苦主又不是那麼多,反送中的抗爭能量是不會如此強大和源源不絕。政府自恃武力強大,以拳頭代替尋病源和開藥方,說甚麼止暴制亂,令社會回復平靜/秩序,發展經濟,其實只是叫年輕人認命,乖乖回去做這個發達城市的奴僕。
為何罵人為「曱甴」會使你失去人性
盧旺達大屠殺死了八十萬人,就是從罵人「曱甴」開始。何君堯、香港警察及其支持者開始用「曱甴」來指稱示威者,情況令人擔憂。
2019/07/25 | 楊繼昌
元朗恐襲不只是「警黑合作」
總結元朗恐襲警方的表現和政府的回應,「警黑合作」或者「警方縱容黑社會打人」都並非對事實準確的描述。
堅持五大訴求,不讓何君堯轉移視線
我們可以繼續討論或聲討何君堯,但與此同時,不該忘記原來的目標及訴求,讓林鄭月娥政府與警隊有機會把他們所犯的錯誤給蒙混過關。
2019/07/23 | 朱凱迪
不要讓「保家衛族」劇本弄假成真
何君堯不是一個人,他是一種現象,背後是北京在香港發展「義和團暴民政治」的陰謀。
從「和理非」到「和理非2.0」
有理由相信,在該廝殺列車上被打的黑衣市民,要不是正宗的「和理非」,頂多都只會係勇少少喺上環「留多陣」嘅「和理非」,再加上普通市民甚至淺藍及深藍的人士。而這一班市民,竟然被一群黑道去攻擊及毆打,繼而竟然又被一班警察漠視及遺棄,要經歷驚心動魄的一晚。
2019/07/23 | 譚蕙芸
元朗人的無聲吶喊
政府高官出來發聲明,竟把中環的抗爭者與無差別打人的白衣人混為一談,令公眾憤慨再提升到另一個高度。但無論如何,就像元朗站玻璃上留下的手掌印一樣,事實清晰可見。
2019/07/22 | 精選轉載
從各種證據看來,「警黑合作」是唯一結論
在白衣人一整晚的大規模襲擊後,警方未有拘捕任何一位涉案人士。將之與警方近日對待示威者及記者的手法相比 ,唯一合理的推論就是警方故意縱容白衣人的暴行。
2019/07/22 | 法夢
元朗白衫人與港島示威者不能相提並論
示威者過去一個多月不時有使用攻擊力頗高的武器,技術上好難唔係非法武力,這點無庸置疑。但如果將佢地的武力置於當時的實際情況睇,你會發現示威者極少做先出手的那一方;通常係警察開始推進,然後才會有掟磚掟鐵支的狀態出現。
2019/07/22 | 岑敖暉
徹底改革制度,立即民主化,是這個運動的惟一答案
這個反送中運動其實逼出極多政權不見得光的部件都四出張牙舞爪,也令極多香港人極其憤怒,到了一個怎溫和的人都無辦法盲目容忍的地步了。
2019/07/22 | 林勉一
如果警隊跟元朗白衫人沒有默契,那就是失職
香港有黑道,大家都知道,這種地下勢力不會有完全消失的一日,警隊一直的做法,就是確保他們不會騷擾到市民生活。現在黑道可以在鬧市車站有組織地大規模毆打市民,而警察失蹤,這已經是整個元朗區的警察嚴重玩忽職守,至少有人應該被處分。
何君堯等人對終院外籍法官的質疑,其實是立場先行
如果建制派或者保守陣營真心為香港的司法獨立、訴訟公平而操心,最好認真理解一下現行的司法和法官任命制度,提出有建設性的建議和符合學術倫理的見解,而非訴諸恐慌民粹。
2018/01/28 | 周雪君
【回應周庭被DQ】張建宗:選舉主任政治中立 何君堯:事件有政治考慮
周庭被DQ引發輿論爭議,署理行政長官張建宗強調選舉主任是政治中立,但建制派議員何君堯則表示,事件明顯是有政治考慮。
2017/10/08 | 周雪君
何君堯:共產黨好民主 倡改議事規則讓泛民知道「稍為做不好就斬頭」
立法會將於周三(11日)復會,何君堯表示,一定要修改議事規則,加重立法會內的罰則,讓泛民知道有把刀在頭上,稍為做得不好就斬頭。