供需法則

此次因應武漢肺炎，政府採取了口罩管制的計畫經濟舉措，整體我給予肯定。

每當景氣走低，政客便一頭指向「內需不振」，緊接著便推出「提振內需」的說帖：促進消費、刺激投資等等。這套「以內需波動解釋景氣起伏」的想法，在學術界幾乎已被淘汰，但仍活躍於大眾輿論中。我想利用基本的供需原理，說明這套理論為何不適用。

這提醒了我們，當我們不知道某樣東西的價值，例如房子值多少錢、一部有天窗的車子CD播放器值多少錢、聯合國會員國有多少個是非洲國家等，就特別容易受到暗示的影響，無論暗示是來自隨機數字、刻意操弄或我們本身的愚蠢。

這提醒了我們，當我們不知道某樣東西的價值，例如房子值多少錢、一部有天窗的車子CD播放器值多少錢、聯合國會員國有多少個是非洲國家等，就特別容易受到暗示的影響，無論暗示是來自隨機數字、刻意操弄或我們本身的愚蠢。

政府政策真正能對市場產生作用的方式，不是直接規範市場或是跟市場對抗。而是透過政策影響群眾心理，而當群眾心理的影響可以大到反映在市場需求時，才會造成市場產生變化。

爽快地用消費行為，逐步淘汰那些你不喜歡的低效率店家就是了。不可能又不想調整消費行為、又不准店家漲價、又要勞動條件提高，只想把老闆罵黑罵死，好調動公權力限價，逼老闆為你想要的一切買單。

作者認為在私人經濟的領域，價格制定的依據是供需，而非依據成本考量來加以制定。而在公部門採購的領域，要避免政府將公帑浪費在裙帶廠商的口袋，關鍵便是要制定完善的「關鍵量化指標」。因此唐代劉晏維護漕運真正依靠的並非一昧地抬高價格，而是嚴謹的品質控管。

歐洲哪個國家能夠領頭從「人貴經濟」的困境中走出新型態的解決方案，那個國家不但將為歐盟之主，甚至可為世界之帥。

在講求市場機制的自費國際醫療中，需求者以財貨價值來交換醫療人員的技術，醫療人員提供技術給高財貨的需求者。但是，商業上的供需法則根本無法解釋，這樣吃力不討好的供給，為何還是有人傻傻願意持續提供服務？也無法一勞永逸的解決參雜道德因素的醫療供需問題。因此健保衍生出來的人性問題，只能從人性救。