• 確認
  • .
先別說「內需」了,你聽過「供給」嗎?
每當景氣走低,政客便一頭指向「內需不振」,緊接著便推出「提振內需」的說帖:促進消費、刺激投資等等。這套「以內需波動解釋景氣起伏」的想法,在學術界幾乎已被淘汰,但仍活躍於大眾輿論中。我想利用基本的供需原理,說明這套理論為何不適用。
2017/01/13 | 彭振宣
物價調漲到底跟一例一休有什麼關係?
政府政策真正能對市場產生作用的方式,不是直接規範市場或是跟市場對抗。而是透過政策影響群眾心理,而當群眾心理的影響可以大到反映在市場需求時,才會造成市場產生變化。
2018/05/16 | 精選書摘
定錨效應:你願意花多少錢買一罐汽水?
這提醒了我們,當我們不知道某樣東西的價值,例如房子值多少錢、一部有天窗的車子CD播放器值多少錢、聯合國會員國有多少個是非洲國家等,就特別容易受到暗示的影響,無論暗示是來自隨機數字、刻意操弄或我們本身的愚蠢。
2014/06/04 | 讀者投書
台灣醫療崩壞的救命仙丹不是國際醫療,濫用健保的問題只能從「人性」來救
在講求市場機制的自費國際醫療中,需求者以財貨價值來交換醫療人員的技術,醫療人員提供技術給高財貨的需求者。但是,商業上的供需法則根本無法解釋,這樣吃力不討好的供給,為何還是有人傻傻願意持續提供服務?也無法一勞永逸的解決參雜道德因素的醫療供需問題。因此健保衍生出來的人性問題,只能從人性救。
2015/09/16 | 精選轉載
「人貴經濟」vs. 「人賤經濟」
歐洲哪個國家能夠領頭從「人貴經濟」的困境中走出新型態的解決方案,那個國家不但將為歐盟之主,甚至可為世界之帥。
「尊重專業」不是主張慣老闆該多掏錢的理由
作者認為在私人經濟的領域,價格制定的依據是供需,而非依據成本考量來加以制定。而在公部門採購的領域,要避免政府將公帑浪費在裙帶廠商的口袋,關鍵便是要制定完善的「關鍵量化指標」。因此唐代劉晏維護漕運真正依靠的並非一昧地抬高價格,而是嚴謹的品質控管。
如何對付惡性漲價?公平會介入,只會帶來委內瑞拉般的災難
爽快地用消費行為,逐步淘汰那些你不喜歡的低效率店家就是了。不可能又不想調整消費行為、又不准店家漲價、又要勞動條件提高,只想把老闆罵黑罵死,好調動公權力限價,逼老闆為你想要的一切買單。
2018/05/15 | 精選書摘
定錨效應:你願意花多少錢買一罐汽水?
這提醒了我們,當我們不知道某樣東西的價值,例如房子值多少錢、一部有天窗的車子CD播放器值多少錢、聯合國會員國有多少個是非洲國家等,就特別容易受到暗示的影響,無論暗示是來自隨機數字、刻意操弄或我們本身的愚蠢。