• 確認
  • .
2019/04/27 | 讀者投書
韓國瑜「口述」黃光芹「整理」的自傳,版稅到底該歸誰?
作者為何人、版稅應該歸誰所有,尚有待確認作者,並不是李佳芬把錢全部「捐」出去,事情就會告一段落。
2019/03/06 | 智由博集
該如何判定「抄襲」?先認識何謂專利、商標和著作權
當所謂的「抄襲」發生時,要先確認以下幾件事:專利、商標與著作的權利主張。那專利權、商標權和著作權又差在哪裡呢?
2018/11/16 | 羊正鈺
谷阿莫在庭上否認侵權:拍片不是為了錢,是教育看不懂電影的人
谷阿莫的律師簡榮宗提出程序問題,指本案除了迪士尼以外,其他告訴人都是「授權人」,但片商要取得「專屬授權」才可成為告訴人,這樣的告訴可能會有不合法問題。
2018/06/07 | 羊正鈺
北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫,卻不提「二次創作」
北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」,而是「改作並公開傳輸,且超過合理使用範疇」,因此認定違反《著作權法》,今天將他起訴。
2018/04/26 | 智由博集
開發新產品前,如何利用「專利檢索」和「迴避設計」避免侵權?
筆者常遇到新產品的研發者非常有自信地說道:「這個產品在市場上絕對沒有。」但通常我會持保留的態度,原因無它,「市場沒有」不代表一定沒有「專利權」的存在。因此我非常建議在做「新產品開發」前,一定要先透過「專利檢索」來評估是否有「專利侵權」的風險。
2018/03/23 | 李修慧
中國廠商侵犯台灣LED廠商專利,法蘭克福照明展上直接被「封展」
2008年德國漢諾威電子展後,許多專利權人發現動用刑事程序的優勢,檢警人員也成為德國商展的「常客」。
2017/10/27 | 李修慧
著作權法20年後翻修八成:酒吧播球賽算侵權、小吃店放第四台則屬「單純開機」
台灣唱片出版事業基金會執行長李瑞斌說,「家用設備」定義不明確,指音響還是外接喇叭?且也無數量限制,一個營業場所用的家用設備,擺四台電視也算合理嗎?
2017/06/27 | MotionElements
從谷阿莫到酷播123,下一個挨告的會是誰?
所以若您也是影片製作者,並且也有侵權疑慮的話,不仿比對一下所提及的條件,以及文章中的案例以及數據,推估挨告的可能性。
2017/05/23 | Lo
全聯道歉!擅用吳念真照片涉侵權,恐面臨「雙重賠償」
吳念真文章也向全聯總裁徐重仁喊話,「總裁,我知道老人家比較不喜歡花錢,全聯也一向講究節省,但是...別人的照片總還是不好隨便拿、隨便用,你說是吧!」
2017/05/07 | MotionElements
谷阿莫挨告,你會怕嗎?Youtuber、網紅、影片創作者的版權自保懶人包
若身為一個沒有谷阿莫那麼多資源的Youtuber、網紅或影片製作者,你不能不知道的侵權問題和自保方法。
2017/04/25 | 精選轉載
谷阿莫是否侵害著作權?關鍵在於「合理使用」是否成立
谷阿莫的「X分鐘看完電影系列短片」到底是不是合理使用,最後當然是法院說了算。不過,合理使用難道真的沒有一個客觀的判斷原則嗎?
2017/04/25 | 精選轉載
你說「合理」就「合理」?五分鐘看「谷阿莫與著作權」
谷阿莫在他的影片中最後提到了一個重要的概念,「著作權法鼓勵創作」,所以著作權法保護的是「表達」而不是「概念」。他也因此點出了一點讓我們檢視:究竟谷阿莫利用電影的行為,利用的是他人的「概念」還是他人的「表達」。
2017/04/11 | Abby Huang
懸疑情節真實上演!《目擊者》導演編劇互槓,臉書開戰護版權
廣受好評的國片《目擊者》近日卻傳出編劇和導演的版權糾紛,編劇陳玉珊在臉書上發文,指控導演程偉豪強佔劇本版權,也未支付相關費用,在網路上引發熱議。
【影片】川普名號被70多家中企山寨 ,纏訟10年,上任五天卻翻盤了?
從馬桶到保險套,中國有200多種的商品名稱跟「川普」有關,儘管被告侵權也纏訟不休,但川普上台後,事情卻出現轉變,到底怎麼回事?
2017/02/05 | Lo
即使是臉書公開的「內容」,未經同意就「下載轉傳」一樣違法
許多網路賣家,因為販售相同類型商品,自行取用他人照片,下載後轉貼、轉傳等行為,都涉及著作權法91條的「重置」行為。
2016/09/02 | Nelly Wu
專訪臺北市漫畫工會理事長:公部門屢次帶頭抄襲,侵權是最低階的錯誤
公部門帶頭抄襲事件層出不窮,然而這樣的侵權問題到底該由誰負責,又該如何解決? 公部門對於文化創意資產的不重視,又對臺灣的文創產業帶來怎樣的衝擊。本篇將透過新聞事件的整理以及與臺北市漫畫工會理事長鍾孟順的專訪帶您瞭解。
2016/07/21 | Kayue
Apple交出資料,全球最大BT網站KickassTorrents擁有者波蘭被捕
美國司法部發聲明指,波蘭已拘捕全球最大型BT種子下載網站KickassTorrents的擁有者,並打算將他引渡到美國受審。