侵權

侵權行為(歐陸法系英文:delict,普通法英文:tort),是指人侵害他人權利或利益的行為。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/04/18 | 黃靖芸律師

《著作權法》修正後,民眾在公園播音樂跳舞不再是侵權了

這次《著作權法》的修正草案雖然看似很小,但對於很多大眾來說是蠻重要的一件事,未來能夠減少很多民眾只是因為休閒活動,卻無意間而犯法的狀況。

2021/01/15 | TNL 編輯

「電影天堂」網站再度被美列入2020惡市場名單,智慧局:IP主要在中國

該網站並非位於台灣而是在中國,因為美國偵測到該網域曾經在台灣出現,也因為是中文網站,所以被認定是台灣架設,但根據智慧局追蹤,電影天堂網域屬於浮動IP,主要出沒地點是在中國。

2020/09/10 | 法操FOLLAW

擅闖他人住宅白住一年還「自費裝潢」,婦人要負什麼法律責任?

一位婦人發現一戶公寓長期無人居住,自行破門而入、丟棄屋內家具,還自費裝潢,在入住長達一年之久才被屋主發現。她需要負什麼法律責任?自費裝潢的部分能算是她自己的嗎?

2020/08/20 | 智由博集

如何利用「專利檢索」與「迴避設計」避免侵權?

哪些情況得做「專利檢索」?如果是產品製成後才做「專利檢索」,而且發現產品已落入他人的「專利權範圍」中,我們能怎麼辦?

2019/12/19 | 楊孝文律師(律小編的法巢)

鼓動支持者接到民調電話「唯一支持」對手,會不會牽涉到法律問題?

民調並無強制力,接獲民調電話或訊息的群眾,對於民意調查過程並無「真實陳述的義務」,因此,群眾在接獲民調電話時說了點謊,其實難以苛責。

2019/12/19 | 馬振洲

從「喬丹體育」到「无印良品」,那些打贏商標官司的山寨牌下場如何?

在中國,山寨品牌反告原版的事件層出不窮,從New Balance、喬丹,到最近熱議的無印良品皆是,但這些「贏了一場戰役」的山寨品牌,放長線看反而常讓自己在後續的發展上,成為受限的一方。

2019/09/26 | 賴佩霞律師

外遇被抓包,簽訂「保密協議」時該注意哪些事?

以阿翔的例子為例,假設正宮Grace願意為了三個孩子再給阿翔一次機會,但希望阿翔簽下協議書,給自己一個保障的話,其實可以在協議書中加上一段話。

2019/04/27 | 讀者投書

韓國瑜「口述」黃光芹「整理」的自傳,版稅到底該歸誰?

作者為何人、版稅應該歸誰所有,尚有待確認作者,並不是李佳芬把錢全部「捐」出去,事情就會告一段落。

2019/03/06 | 智由博集

該如何判定「抄襲」?先認識何謂專利、商標和著作權

當所謂的「抄襲」發生時,要先確認以下幾件事:專利、商標與著作的權利主張。那專利權、商標權和著作權又差在哪裡呢?

2018/11/16 | 羊正鈺

谷阿莫在庭上否認侵權:拍片不是為了錢,是教育看不懂電影的人

谷阿莫的律師簡榮宗提出程序問題,指本案除了迪士尼以外,其他告訴人都是「授權人」,但片商要取得「專屬授權」才可成為告訴人,這樣的告訴可能會有不合法問題。

2018/06/07 | 羊正鈺

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫,卻不提「二次創作」

北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」,而是「改作並公開傳輸,且超過合理使用範疇」,因此認定違反《著作權法》,今天將他起訴。

2018/04/26 | 智由博集

開發新產品前,如何利用「專利檢索」和「迴避設計」避免侵權?

筆者常遇到新產品的研發者非常有自信地說道:「這個產品在市場上絕對沒有。」但通常我會持保留的態度,原因無它,「市場沒有」不代表一定沒有「專利權」的存在。因此我非常建議在做「新產品開發」前,一定要先透過「專利檢索」來評估是否有「專利侵權」的風險。

2018/03/23 | 李修慧

中國廠商侵犯台灣LED廠商專利,法蘭克福照明展上直接被「封展」

2008年德國漢諾威電子展後,許多專利權人發現動用刑事程序的優勢,檢警人員也成為德國商展的「常客」。

2017/11/01 | Kayue

攝影師網上分享59年前劇集截圖 電視台控侵權索償

電視台控告攝影師侵權——只因他在社交媒體上分享了一張59年前首播的電視劇截圖。

2017/10/27 | 李修慧

著作權法20年後翻修八成:酒吧播球賽算侵權、小吃店放第四台則屬「單純開機」

台灣唱片出版事業基金會執行長李瑞斌說,「家用設備」定義不明確,指音響還是外接喇叭?且也無數量限制,一個營業場所用的家用設備,擺四台電視也算合理嗎?

2017/06/27 | MotionElements

從谷阿莫到酷播123,下一個挨告的會是誰?

所以若您也是影片製作者,並且也有侵權疑慮的話,不仿比對一下所提及的條件,以及文章中的案例以及數據,推估挨告的可能性。