保守派

2018年11月，美國司法部為避免案件審理造成長時間拖延，繞過上訴法院、直接提請最高法院就地方法院的臨時禁令作出裁決，高院隨後受理此案，因為加急審理、未就此案聽取辯論。

在今（2018）年聖誕假期前夕，美國人民獲得一份意外的禮物，聯邦地區法院法官歐康納（Reed O’Connor）在12月14日就Texas v. Azar一案做出的判決，將PPACA再度推向危機邊緣，甚至可能徹底拆解整部PPACA。

選前沒來台灣進一步了解地方生態和民心反撲的理由，連地方選舉與公投辯論會也沒看過，各家韓媒就開始汲汲營營地要把台灣選舉拿來當作國內政治鬥爭的工具。

台灣目前的現實是，有一部分人可以獲益於經濟成長，而有相當部分的人無法在這過程中受益，甚至是受害。因此我認為，我們必須大力加強對經濟事務的理解與重視。否則，我們會繼續輸掉選舉與公投（因為選民會認為我們不關切他們每天的擔心），我們也會繼續對經濟問題束手無策，或繼續提出天真的方案。

除了看風向的人以外，可能還有另一種人，他們不能忍受社會衝突，只要社會出現大型抗爭，他們就會對執政者不滿，他們並不想了解其中是非曲直，他們只會認為這是政府無能，不論你是收買人心，還是恐嚇威逼，只要能達成社會「和諧」就好。

剛結束的九合一大選與公投結果，除了揭示了婚姻平權接下來的立法方向之外，如今我們也可以回頭來檢視：在婚姻平權議題正反兩方接連發起公投的過程中，從下福盟的運動與宣傳策略中，婚姻平權與同志運動可以學到什麼？為何下福盟的宣傳策略能夠引起多數民眾的共鳴？

川普勢力擴大意味共和黨會更趨於保守，如果有人對這股勢力感到不自在，或是認為這只是共和黨主流以外的右翼極端團體，主張與其交往只會讓民主黨與台灣更遠，這次選舉結果會迫使大家重新思考這些主張的現實性合理性。

沒去細看南韓發展的細節及政治文化的連結，只會胡亂責怪意識形態作祟造成發展停滯，凸顯這15年來，自己也毫無成長，就不要抱怨台灣落後南韓。

卡瓦諾出任美國第114位最高法院大法官，也成為民主黨的挫敗。這項任命案過關後，最高法院9席大法官將確定由保守派居多數，同時此局面可能會持續數十年。

司法委員會有條件通過卡瓦諾的提名案後，川普一反常態地冷靜，他說指控卡瓦諾曾性侵未遂的女教授福特是「非常可信的證人」、「非常優異的女性」，但又說自己「一點都沒想過」要撤換提名。

民主黨人對川普上任以來提名的第二位大法官堅定反對，他們認為卡瓦諾的保守派立場，包括在婦女墮胎權及婚姻平權等議題上，會成為推動保守派議程的重要推手。

如今被「逼宮」下台的原總理滕博爾，當初也是在2015年9月的黨內「逼宮」時上台，自由派的他的推行「減碳政策」，如今成為壓垮他的最後一根稻草。

外界認為，如果卡瓦納成功進入最高法院，將會影響墮胎、槍枝權利、平權行動、宗教自由與環境保護等議題，可能會把分化的最高法院駛向偏右立場。

面對保守派連年來的阻撓、打壓，不斷抹黑世越號犧牲者，對事故究責予以迴避，南韓國防部更公開證實，保守政權時期的國軍機務司令部，在世越號船難發生時與其後家屬抗爭期間，皆曾派遣便衣工作員前往監控。

德州農工大學法學教授潘羅茲就告訴法新社：「甘迺迪法官可能是全世界最有權力的法官。」「他雖然只有一票，但他的票，可以說改變了大部分的案子。」

儘管和平協定為哥國的穩定帶來重大貢獻，但許多民眾不滿協議對叛軍成員太過寬容，讓他們未受到應有的制裁，杜克矢言對這份2016年的協議進行「結構性改變」。

由於新右派人士的對北觀點認為，今日的北韓再也不是共產主義國家而只是獨裁國家，因此他們從中找到了能夠拿民主主義作為標準來批評從北主義與從北主義者的理論依據。

重點根本不在哪個黨有能力成立網軍，而是在網路環境下「適者生存，不適者淘汰」，越重視威權、強調保守主義、仰賴政治宣傳的政黨自然會莫名感受到整個網路環境的不友善。